Ухвала суду № 63845548, 15.12.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6072/16-ц

Провадження 2-з/216/140/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.12.2016 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

15.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Південкомбанк» про розірвання договорів банківських рахунків і стягнення сум по договорам банківських вкладів «депозитів», з урахуванням договірних відсотків.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив негайно накласти арешт на банківський рахунок № 32076113701026 розташований в ПАТ КБ «Південкомбанк» в національному Банку України.

Заявник у своїй заяві обґрунтовує застосування у виді забезпечення позову саме накладення негайно арешту на банківський рахунок № 32076113701026 тим, що необхідно попередити умисне відчудження грошей відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявник просить накласти негайно арешт на банківський рахунок № 32076113701026 при цьому, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України не зазначає, що це за рахунок, кому він належить, не зрозуміло чому саме накласти арешт на вказаний банківський рахунок, а не на майно. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко