Вирок № 6384422, 18.01.2008, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1 -46/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2008 года Коммунарский районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Садовской Я.В.

с участием прокурора Шевченко М.Г.

с участием защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка-дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в шт. Камышеваха, Запорожской области, Запорожского района, улица Артема, 40, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего УИ ООО «Харвест Индустриалес, С.Л.» слесарем по ремонту автомобилей, холостого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, -

В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23.05.2007 года, примерно в 22 часа 20 минут, ОСОБА_6, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, находясь в неустановленном по делу месте по улице Карла Маркса в городе Днепропетровске путем оплатной передачи приобрел у неустановленного по делу лица порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, который был упакован в крафт - пакеты, после чего храня при себе в правой руке, с целью сбыта в неустановленном по делу автомобиле «Ланос», темно-красного цвета перевез их к выезду из Днепропетровска на Днепропетровскую трассу, Днепропетровской области. В указанном месте, примерно в 23 часа 40 минут ОСОБА_3, находясь в вышеуказанном автомобиле и незаконно сбыл ОСОБА_7 три крафт - пакета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,507 г,0510 г,0379 г, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта №1300 от 24.06.2007 года психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, содержание которого в представленном веществе составляет соответственно 0,076 гр., 0,078 гр., и 0,058 гр.

Кроме этого, 23.05.2007 года, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, действуя повторно, находясь в неустановленном по делу автомобиле «Ланос», красного цвета, расположенном на Днепропетровской трассе при выезде из города Днепропетровска, незаконно хранил при себе в правой руке крафт - пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. В указанном месте, примерно в 23 часа 41 минуту ОСОБА_3, находясь в вышеуказанном автомобиле незаконно сбыл ОСОБА_5 крафт - пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,436 г, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта №1302 от 22.06.2007 года психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, содержание которого в представленном веществе составляет 0,066 гр.

Также в период времени с 23 часов 20 минут д23.05.2007 года по 01-20 часов 24.05.2007 года, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение и перевозку психотропных веществ с

целью сбыта, действуя повторно, находясь в неустановленном по делу автомобиле «Ланос», темно-красного цвета, незаконно хранил при себе в правом заднем кармане шорт три свертка из фольгированной бумаги, в каждом из которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,263 г., 0,162 г., и 0,127 г., после чего в автомобиле перевез их к дому 40 по улице Автозаводской в городе Запорожье.

24.05.2007 года, примерно в 01-20 часов ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили изъяли у негоЗ пакета из фольгированной бумаги с порошкообразньм веществом белого цвета, содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта №1301 от 24.06.2007 года психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, содержание которого в представленном веществебсоставляет соответственно 0,040 гр., 0,024 гр., 0,019 гр.

23.05.2007 года, примерно в 21-15 часов ОСОБА_5В.„ имея умысел на склонение несовершеннолетней к употреблению психотропных веществ, заранее зная о том, что ОСОБА_8, не достигла 18 летнего возраста путем предложения употребления психотропного вещества - метамфетамина, в устной форме возбудил у ОСОБА_8 желание к совершению вышеуказанных действий.

23.05.2007 года, примерно в 23-40 часов, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ, с целью сбыта , действуя как лицо ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.315 УК Украины, находясь в неустановленном по делу автомобиле «Ланос», красного цвета, на Днепропетровской трассе, Днепропетровской области, при выезде из Днепропетровска, незаконно, с целью сбыта, путем оплатной передачи приобрел у ОСОБА_3, крафт - пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе психотропное вещество оборот которого ограничен - метамфетамин. Данный крафт - пакет ОСОБА_5 незаконно храня при себе в трусах, с целью сбыта, перевез в указанном автомобиле к дому 40 по улице Автозаводской в городе Запорожье.

24.05.2007 года, примерно в 01-20 часов ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции , которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанный крафт- пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,436 г, в составе которого, согласно заключения эксперта №1302 от 22.06.2007 года, содержится псизхотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин7, содержание которого в указанном веществе составляет 0,066 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в предъявленном обвинении признавал частично, а в последствии признал полностью и пояснил суду, что 23.05.2007 года в 17-00 часов ему позвонил ОСОБА_5 и спросил может ли он приобрести наркотическое средство - метамфетамин, на что он согласие и стал звонить в г. Днепропетровск Вадиму, у которого ранее приобретал метамфетамин. В тот же день в 21 час 30 минут к нему домой приехала машина «Ланос»,красного цвета в которой был ОСОБА_7 и водитель. По дороге возле кинотеатра «Космос» они забрали ОСОБА_5 и поехали в Днепропетровск.

По дороге он сказал, что 1 грамм наркотического средства стоит 200 гривен.

Приехав в Днепропетровск на улицу Карла-Маркса он позвонил Вадиму и тот подъехал на такси и отдал ему 3 грамма наркотического средства, а он Вадиму передал 600 гривен. Когда он пересел в автомобиль «Ланос», то каждый из парней со своего пакетика отсыпал ему немного наркотического средства, и они поехали в город Запорожье. По дороге все они употребили наркотическое средство. В Запорожье они остановились возле дома 40 по улице Автозаводской, чтобы выпить чаю, где к ним подошли сотрудники милиции и понятые, в присутствие которых у него из заднего левого кармана шорт были изъяты 3 пакетика метамфетамина и деньги. После все проехали в РО ЗГУ для дачи пояснений. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, свою вину в предъявленном обвинении признавал частично, а в последствии признал полностью и пояснил суду, что 23.05.2007 года он решил приобрести наркотическое средство - метамфетамин, для этого он позвонил ОСОБА_3 и договорился с ним, что он достанет через своего знакомого

в Днепропетровске у которого он приобретает наркотики. После этого он позвонил знакомой ОСОБА_8 и сообщил, что собирается ехать за метамфетамином, на что она его попросила приобрести ей наркотического средства на 70 гривен. Также он договорился, что когда приобретет наркотическое средство он ей перезвонит и они встретятся. В тот же день вечером в 22-00 часа он встретился с ОСОБА_3 и на автомобиле «Ланос» красного цвета они поехали в Днепропетровск. В машине находились ОСОБА_3, водитель и еще один парень. Когда приехали в Днепропетровск он передал ОСОБА_3 деньги в сумме 200 гривен для приобретения наркотического средства. ОСОБА_3 вышел из автомобиля пошел во дворы к нему подъехала машина. Когда ОСОБА_3 вернулся, они все сели в автомобиль и поехали из города. По дороге они все употребили метамфетамин, при этом каждый отсыпал ОСОБА_3 немного наркотического средства. Когда подъезжали к городу он позвонил ОСОБА_8 и сообщил, что приобрел наркотическое средство, и они договорились встретиться на следующий день. Когда автомобиль остановился возле дома 40 по улице Автозаводской он не успел выйти из автомобиля как сразу же подошли сотрудники милиции вместе с понятыми, в присутствие которых у него был изъят полиэтиленовый пакет с метамфетамином. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.299, 301-1 УПК Украины, доказательства, подтверждающие вину подсудимых не исследовались.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.1 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, совершенное повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.2 ст.315 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению психотропных веществ, совершенное повторно в отношении несовершеннолетней, по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта психотропных веществ, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.315 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности виновного - ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, наркоманией не страдает, положительно характеризуется по месту жительства, неофициально работает, и считает что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности виновного - ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся, наркоманией не страдает, официально работает в УИ ООО «Харвест Индустриалес, С.Л.», слесарем по ремонту автомобилей, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, и считает что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно -исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.315 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно -исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства деньги в сумме 200 гривен, серия АЕ № 2785673, которые приобщены к материалам уголовного дела - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства крафт пакет с веществом белого цвета, массой 0,436 грамм, содержащем в своем составе психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин - 0,066 грамм, три крафт - пакета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,507 г., 0,510г., и 0,379 г, содержащий в совеем составе психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, массой соответственно 0,076 г., 0,078 г., 0,058 г, три свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,263 г., 0,162 г., 0,127 г, содержащие в своем составе психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, массой соответственно 0,040 г., 0,024 г., 0,024 г и 0,019 г, которые находятся на хранении в камере хранения в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_5, в солидарном порядке судебные издержки в сумме 345 гривен 55 копеек, стоимость расходных материалов при проведение судебно -химической экспертизы, перечислив их получателю платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 352260001000367, ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, код платежа 10608, за выполнение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.