Ухвала суду № 63842832, 28.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6950/15-ц

2/212/256/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, Дніпропетровська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль" про визнання прилюдних торгів (договору купівлі - продажу квартири), свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить зупинити провадження по цивільній справі у звязку з тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у судді Тимошенко Т.І. знаходиться цивільна справа № 212/7115/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, Дніпропетровська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль" про визнання договору іпотеки недійсним, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання прилюдних торгів (договору купівлі - продажу квартири), свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири недійсними. Враховуючи взаємопов'язаність цих двох справ, вважає, що розгляд цієї справи не можливий до набрання рішенням у справі № 212/7115/16-ц законної сили.

Відповідачі та третя особа до суду не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялисяналежним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, Дніпропетровська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль" про визнання договору іпотеки недійсним, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання прилюдних торгів (договору купівлі - продажу квартири), свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири недійсними, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що вирішення даної цивільної справи повязане з вирішенням іншої, у звязку з чим, вирішення спору про визнання прилюдних торгів (договору купівлі - продажу квартири), свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири недійсними, неможливе до вирішення спору щодо визнання договору іпотеки недійсним, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання прилюдних торгів (договору купівлі - продажу квартири), свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири недійсними.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити до вирішення спору по вищезазначеній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 208, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, Дніпропетровська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль" про визнання прилюдних торгів (договору купівлі - продажу квартири), свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири недійсними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт