Ухвала суду № 63842711, 27.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1163/15-ц

6/212/209/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства « Українська охоронно-страхова компанія», третя особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» ( надалі ТзОВ «ФК « Факторинг Про») звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказавши, що у Солом'янському районному ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження № 51679569 за виконавчим листом №212/1163/15-ц від 30.06.2016, що виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу щодо стягнення з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 23585,80 гривень.

13 жовтня 2016 року між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування. Згідно п. 1.1 вказаного договору ОСОБА_2М, відступила, а ФОП ОСОБА_6 прийняв усі права вимоги, що виникли у неї у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась за участю забезпеченого транспортного засобу М21412, д/н 38151АВ, під керуванням водія ОСОБА_4 (поліс ОСЦПВВНТЗ № АІ/1307389, страхова компанія ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»).

13 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» та ФОП ОСОБА_6 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/13-10/2016 від 13 жовтня 2016 року, яким право вимоги до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» передано ТОВ «ФАКТОРИНГ ПРО», що підтверджується п. 4 додатку № 1 до вказаного договору.

У п. 1.2 вказано, що в силу цього Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначених Основних договорів відносно усіх прав Клієнт, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту оплати вартості переданих вимог згідно п. 4.1. Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Просить суд замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме ТзОВ «ФК « Факторинг Про»

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.1ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження » вказано, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву, замінивши сторону у виконавчому провадженні № 51679569.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51679569 за виконавчим листом №212/1163/15-ц від 30.06.2016, що виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» (код ЄДРПОУ 39030472).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі п'яти днів. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт