Справа № 212/7982/16-ц
2/212/3688/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" про скасування наказу про звільнення найманого працівника та поновлення на роботі , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати наказ №31/1-К про звільнення ОСОБА_3, поновити ОСОБА_2 з 13.05.2016 на посаді енергомеханічної служби ДП Мелітопольський завод "Гідромаш", стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.05.2016 по 23.12.2016 в розмірі 18000,00 грн. без утримання податків та обов'язкових платежів.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : існують розбіжності в зазначені дати звільнення ( в описовій частині позову вказана дата 06.07.2016, в прохальній частині 13.05.2016), особи яку звільнено (позивач ОСОБА_2, в прохальній частині позову зазначено про звільнення ОСОБА_3), не конкретизовано в прохальній частині позову на якій посаді слід поновити ОСОБА_2 та не вказано особу на чию користь просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Згідно вимогст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119,120 ЦПК України, повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" про скасування наказу про звільнення найманого працівника та поновлення на роботі залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу вимогистатті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 63842686, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7982/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: