Ухвала суду № 63842268, 29.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22297/16-а

Провадження № 2а/200/958/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алесан» про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алесан» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, управління реклами Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Разом з позовом позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алесан» подано заяву про забезпечення позову шляхом: заборони виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, управлінню реклами Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, іншим виконавчим органам Дніпропетровської міської ради, здійснювати будь-які дії, направлені на примусовий демонтаж рекламних конструкцій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алесан».

В обгрунтування заяви позивачем зазначено наступне.

Згідно з ст.1 Закону України «Про рекламу» зовнішня реклама реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях рекламо носіях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про рекламу» розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. При видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами втручання у форму та зміст зовнішньої реклами забороняється. Зовнішня реклама на територіях, будинках та спорудах розміщується за згодою їх власників або уповноважених ними органів (осіб). Розміщення зовнішньої реклами на територіях та об'єктах поза населеними пунктами провадиться лише за згодою їх власників або уповноважених ними органів (осіб).

Згідно з п. 2 Типових правил дозвіл розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 це документ установленої форми, виданий розповсюджувачу зовнішньої реклами на підставі рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, який дає право на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці.

Виконавчим органом ради, за визначенням, наведеним у цьому пункті Типових правил, є виконавчий комітет сільської (сільський голова), селищної, міської ради, Київська та Севастопольська міськдержадміністрації.

П. 3 Типових правил встановлено, що зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Правил.

Частиною 3 ст. 16 Закону України «Про рекламу» встановлений перелік заборон на розташування засобів зовнішньої реклами. У ч. 5 вищенаведеної статті зазначено, що перелік обмежень та заборон щодо розміщення зовнішньої реклами, встановлений цим Законом, є вичерпний.

Відповідно до п. 16 Типових правил розміщення зовнішньої реклами видача дозволу погоджується робочим органом з власником місця або уповноваженим ним органом (особою), а також з:

- Мінкультури у разі розміщення зовнішньої реклами на памятках національного значення, в межах зон охорони цих памяток, історичних ареалів населених місць;

- органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим, обласною, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями у разі розміщення зовнішньої реклами на памятках місцевого значення, а також в межах зон охорони цих памяток;

- утримувачем інженерних комунікацій у разі розміщення зовнішньої реклами в межах охоронних зон цих комунікацій;

- Укравтодором або власниками автомобільних доріг та Національною поліцією у разі розміщення зовнішньої реклами у межах смуги відведення автомобільних доріг.

Перелік органів та осіб, з якими погоджується видача дозволу, є вичерпним.

У відповідності до п. 43 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, розташування рекламних засобів на перехрестях, біля дорожніх знаків, світлофорів, пішохідних переходів та зупинок транспорту загального користування дозволяється за погодженням з Державтоінспекцією.

Прийнятті виконкомом міської ради рішення про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, надали розповсюджувачам зовнішньої реклами право та підстави для розміщення рекламних засобів (на придбання яких ними було витрачено дуже значну суму коштів) на певний строк та на певних місцях.

Дозволи на розміщення зовнішньої реклами у відповідності до п.16 Типових правил розміщення зовнішньої реклами та п. 3.14. Порядку розміщення зовнішньої реклами, погоджуються із усіма передбаченими законодавством органами, про що свідчать підписи посадових осіб даних організацій та печатки на дозволах.

Відповідно до п. 16 Типових правил розміщення зовнішньої реклами та п. 3.16. Порядку погодження дійсне протягом строку дії дозволу.

Вимагання будь-яких додаткових погоджень, проведення перевірок та зміна умов розміщення рекламних конструкцій після отримання дозволу не є правомірною, а у виконавчого комітету фактично відсутні будь-які повноваження щодо зміни умов та порядку видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами, оскільки всі ці норми та повноваження виконавчого комітету міської ради з питання розміщення зовнішньої реклами чи надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами визначені Законом України «Про рекламу» та Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами.

Позивачеві відповідними рішеннями виконавчого комітету міської ради були видані дозволи на розміщення зовнішньої реклами.

При отриманні дозволів на розміщення рекламних конструкцій Позивачем було дотримано всі вимоги законодавства щодо отримання дозволу на погодження його із всіма необхідними службами.

При цьому, є очевидним той факт, що Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради продовжується вчинення низки неправомірних дій, оскільки виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради незважаючи на наявні, отримані у встановленому законодавством порядку дозволи на розміщення зовнішньої реклами, продовжує ряд дій, направлених на демонтаж рекламних конструкцій, належних Позивачеві.

Відповідно до п. 24 Типових правил виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов'язаних з розташуванням рекламного засобу.

Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради декілька разів було здійснено спробу демонтажу рекламних засобів Позивача-2 без пояснення на те причин та відсутності законних підстав.

Згідно з приписами ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Позивачем було придбано відповідну кількість рекламних конструкцій для їх розміщення на території міста на підставі отриманих від Відповідача дозволів.

Тобто, Позивачем для придбання рекламної конструкції витрачено власні кошти.

Кожну окрему рекламну конструкцію в цьому випадку необхідно вважати приватною власністю того розповсюджувача зовнішньої реклами, який здійснив її придбання за власний кошт, здійснив її монтаж (на підставі дозволу про розміщення зовнішньої реклами) та забезпечував її належний стан протягом тривалого часу її розташування та експлуатації.

Законодавчо чітко регламентовано, що вилучення майна з власності особи можливе лише за рішенням суду, в той час як будь-яке судове рішення в Єдиному реєстрі судових рішень, яким би дозволялося вилучення майна Позивача, відсутнє.

Але, при цьому, Відповідачем, третіми особами та іншими невідомими особами 28.12.2016 було вчинено ряд дій по примусовому демонтажу рекламних засобів Позивача, що, в свою чергу, є грубим порушенням вимог чинного законодавства, оскільки вилучення майна відноситься до виключної компетенції судів, що підтверджується матеріалами фото фіксації цих фактів.

Відповідальність за порушення законодавства про рекламу передбачено ст. 27 Закону України «Про рекламу», а саме: особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть: розповсюджувачі реклами, винні в порушенні встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами.

Типовими правилами не передбачено поняття демонтажу та не передбачають та не наділяють виконавчі комітети, будь-які виконавчі органи, підприємства установи, організації, незалежно від форм власності, проводити примусовий демонтаж рекламних конструкцій.

Крім того, Відповідач та треті особи не наділені повноваженнями щодо прийняття рішень відносно самостійного здійснення заходів з демонтажу та вилучення майна у особи, оскільки такі дії суперечать вищевказаним приписам Конституції України щодо права приватної власності.

Ознайомившись з наданими до заяви матеріалами приходжу до наступного висновку.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення, у разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті і 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь І справі.

Вирішуючи питання стосовно забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Частинами 3 та 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено наступні способи забезпечення позову: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборона вчиняти певні дії.

Крім того, згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини З статті 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Позивач вважає, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки на теперішній час наявна протиправна поведінка Відповідача та третіх осіб стосовно майна Позивача у вигляді вже вчиненого примусового демонтажу рекламних засобів, які належать Позивачеві та очевидно існує небезпека заподіяння шкоди іншим рекламним конструкція, належним Позивачеві.

Додатково суд враховує, що заходи забезпечення позову повинні бути співрозмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо повязані із предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення

Також при розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення позову суд повинен дати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжитих заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу;

- наявності звязку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий вид забезпечення забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі його задоволення;

- імовірності виникнення утруднень для виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Без судового врегулювання цього питання Позивач вже зазнав збитків (під час демонтажу рекламні конструкції фактично були не демонтовані, а знищені) та може зазнати в майбутньому значних матеріальних втрат у звязку з демонтажем рекламних конструкцій до ухвалення рішення судом.

При цьому, захист прав та інтересів Позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, а для поновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль.

Враховуючи наведене та наявні матеріали справи, та те що, суд має достатньо правових підстав для вжиття заходів забезпечення такого позову, оскільки при розгляді справи по суті судом буде встановлюватись питання щодо наявності порушення прав та інтересів позивачів з боку відповідачів.

Зважаючи на викладене в сукупності, суд приходить до висновку що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алесан» про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду справи по суті заборонити виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, управлінню реклами Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, іншим виконавчим органам Дніпропетровської міської ради, здійснювати будь-які дії, направлені на примусовий демонтаж рекламних конструкцій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алесан», розташованих за адресами:

№№ дозволуАдресаВиданоРішення виконкомуСтрок дії дозволу1№1675/1просп. Петровського, 51Д біля маг. "АТБ"14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.20192№1675/2просп. Петровського -вул.Алтайська14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.20193№1675/3просп. Петровського-вул. Орловська14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.20194№1675/4вул. Харківська, 214.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.20195№1675/5Амурський міст Лівий берег14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.20196№1675/6в'їзд до Амурського мосту з правого берега14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.20197№1675/7вул. Ширшова-пр. ОСОБА_214.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.20198№1675/8вул. ОСОБА_3 Леніна, 31А14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.20199№1675/9вул. ОСОБА_3 Леніна, 31А14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201910№1675/10вул. ОСОБА_3 Леніна в районі Мерефо-Херсонського мосту14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201911№1675/11вул. ОСОБА_3 Леніна, 5ж14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201912№1675/12вул. ОСОБА_3 Леніна, 31А14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201913№1675/13вул. ОСОБА_3 Леніна в районі Мерефо-Херсонського мосту14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201914№1675/14пр. Воронцова навпроти буд. 114.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201915№1675/15вул. Маршала Малиновського, 214.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201916№1675/16вул. Робоча, 1014.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201917№1675/17ОСОБА_3 ОСОБА_4, навпроти буд. 9Б14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201918№1675/18пр. Пушкіна, 3814.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201919№1675/19пр. Героїв, 2А14.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201920№1675/20пр.Гагаріна, 17514.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201921№1675/21пр.Гагаріна, 165 між опорами №642 та 64414.09.2009№2194 від 10.09.200914.09.201922№1675/22вул.Коцюбинського, 201.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201923№1675/23вул. Комсомольська, 4301.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201924№1675/24вул. Дзержинського, 35Б01.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201925№1675/25вул. Калинова, 3801.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201926№1675/26вул. Комунарівська навпроти буд.101.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201927№1675/27вул. Братів Трофімових, 3601.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201928№1675/28вул. ОСОБА_5 війни, біля АЗС01.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201929№1675/29пл. ОСОБА_6, напроти будинку №201.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201930№1675/30вул. Березинська, біля квіткогового ринку, навпроти будинку №26А01.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201931№1675/31вул. Передова, на розподільчій смузі, напроти будинку №346А01.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201932№1675/32пр. ім. Газети "Правда", 8701.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201933№1675/33пр. Гагаріна, 9701.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201934№1675/34пр. Гагаріна, 8а01.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201935№1675/35вул. Артема-вул. Шевченка01.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201936№1675/36вул. Вакуленчука, 101.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201937№1675/37Запорізьке шосе на розподільчій смузі, напроти будинку №6801.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201938№1675/38вул. Юліуша Словацького напроти будинку №101.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201939№1675/39вул. Миронова, 15, на перехресті з вул. Плеханова01.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201940№1675/40вул. 20 річчя Перемоги, 2901.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201941№1675/41вул. Артема, 201.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201942№1675/42пр. Пушкіна напроти будинку №2101.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201943№1675/43пр. Гагаріна, 8А01.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201944№1675/44пр. Воронцова, 5901.10.2009№2470 від 28.09.200901.10.201945№1675/45вул. Осіння, 3 - вул. ОСОБА_703.11.2009№2694 від 29.10.200903.11.201946№1675/46вул. Б. Хмельницького, 1203.11.2009№2694 від 29.10.200903.11.201947№1675/47вул. ОСОБА_8, напроти буд. №11903.11.2009№2694 від 29.10.200903.11.201948№1675/48бульвар Платонова, 5903.11.2009№2694 від 29.10.200903.11.201949№1675/49на перехресті вул. Косіора та вул. Калинова03.11.2009№2694 від 29.10.200903.11.201950№1675/50вул. К. Лібкнехта, 13 - вул. Чкалова03.11.2009№2694 від 29.10.200903.11.201951№1675/51вул. Буковинська, 1А03.11.2009№2694 від 29.10.200903.11.201952№1675/52вул. Шефська, 1А - вул. Широка03.11.2009№2694 від 29.10.200903.11.201953№1675/53вул. Косіора, 3503.11.2009№2694 від 29.10.200903.11.201954№1675/54вул. Тополина, 103.11.2009№2694 від 29.10.200903.11.201955№1675/55вул. Белостоцького, 1903.11.2009№2694 від 29.10.200903.11.201956№1675/56ж/м Фрунзенський заїзд на Кайдакський міст01.03.2008№520 від 25.02.200801.01.202157№1675/57вул. ОСОБА_3 ОСОБА_4 (навпроти м-на "Автоленд")01.03.2008№520 від 25.02.200801.01.202158№1675/58вул. ОСОБА_3 ОСОБА_4 (навпроти магазину "Сільпо")01.03.2008№520 від 25.02.200801.01.202159№1675/59вул. Донецьке шосе - Березинська01.03.2008№520 від 25.02.200801.01.202160№1675/60перехрестя пр. Труда - Запорізьке шосе15.10.2008№3200 від 09.10.200815.01.202161№1675/61Наб. Перемоги, №38, магазин "Природа"15.10.2008№3200 від 09.10.200815.01.202162№1675/62пр. ОСОБА_2/ м-н. "1000 дрібниць", №231.10.2000№37 від 23.12.199801.01.202163№1675/63пр. ОСОБА_2/ м-н. "1000 дрібниць", №131.10.2000№37 від 23.12.199801.01.202164№1675/64пр. К. Маркса, 88 / Спорттовари15.11.2002№37 від 23.12.199801.01.202165№1675/65вул. Глинки/ Квітковий ринок04.08 2003№37 від 23.12.199801.04.202066№1675/66вул. Коцюбинського/ цирк №404.08 2003№37 від 23.12.199801.04.202067№1675/67вул. Дзержинського, 1-3 -№110.05.2005№1786 від 28.04.200501.01.202168№1675/68вул. Дзержинського, 1-3 -№310.05.2005№1786 від 28.04.200501.01.202169№1675/69вул. Дзержинського, 1-3 -№210.05.2005№1786 від 28.04.200501.01.202170№1675/70вул. Космічна, в р-ні АЗС10.06.2003№37 від 23.12.199801.01.202171№1675/71Запорізьке шосе - парк 40-річчя визволення Дн-ни25.01.2006№4 від 19.01.200615.01.202172№1675/72вул. Комунарівська, 2 на розподільчій смузі21.11.2005№4730 від 17.11.200521.01.202173№1675/73пров. Парусний, 310.10.2003№37 від 23.12.199801.01.202174№1675/74вул. Байкальська в р-ні ринку оптового10.08.2003№37 від 23.12.199801.01.202175№1675/75вул. ОСОБА_9 (парк Леніна)10.08.2006№3091 від 27.07.200601.06.202076№1675/76вул. ОСОБА_9 (кар'єр)10.08.2006№3091 від 27.07.200601.06.202077№1675/77вул. Набережна Перемоги район буд.4410.02.2006№324 від.06.02.200601.04.202078№1675/78пр. Пушкіна, 25/2720.06.2006№2389 від 15.06.200620.09.202079№1675/79пл. ОСОБА_6, на фасаді будівлі08.01.2001№37 від 23.12.199831.12.202080№1675/80пл. ОСОБА_6, на фасаді будівлі, зліва03.07.2002№37 від 23.12.199831.12.202081№1675/81пл. ОСОБА_6 (на фасаді СШ №1, зліва внизу)10.02.2005№232 від 07.02.200531.12.202082№1675/82пл. ОСОБА_6 (на фасаді СШ №1, зправа внизу)10.02.2005№232 від 07.02.200531.12.202083№1675/83вул. Шмідта, 5 (фасад будівлі, центр)04.11.2003№37 від 23.12.199831.12.202084№1675/84вул. Шмідта, 5 на фасаді (Старий цирк, зправа від центра)05.05.2006№1640 від 27.04.200631.12.202085№1675/85вул. Шмідта, 5 на фасаді (Старий цирк, зліва від центра)05.05.2006№1640 від 27.04.200631.12.202086№1675/86пр. Карла Маркса, 101, фасад будівлі09.09.2002№37 від 23.12.199831.12.202087№1675/87пр. К. Маркса, 101 (фасад будівлі, вверху)04.11.2003№37 від 23.12.199831.12.202088№1675/88пл. Дем'яна Бідного, 33 (верхній)10.02.2005№232 від 07.02.200531.12.202089№1675/89пл. Дем'яна Бідного, 33 (нижній)10.02.2005№232 від 07.02.200531.12.202090№1675/90пр-т Петровського - вул. Нестерова31.10.2005№4204 від 27.10.200531.12.202091№1675/91вул. Космічна, в районі електроопори № 6310.10.2002№37 від 23.12.199801.03.202192№1675/92вул. Космічна (в'їзд в лікарню №5)10.02.2005№232 від 07.02.200501.03.202193№1675/93вул. Донецке шоссе (ви'їзд на Кайдакский міст)05.05.2006№1640 від 27.04.200631.12.202094№1675/94вул. Дон. Шосе, 11410.08.2006№3091 від 27.07.200631.12.202095№1675/95Донецьке шосе Агросоюз25.02.2006№583 від 20.02.200631.12.202096№1675/96пр. Миру - Усенко, 110.08.2006№3091 від 27.07.200631.12.202097№1675/97вул. Космічна - пров. Екіпажний10.08.2003№37 від 23.12.199815.10.202098№1675/98ОСОБА_3 Перемоги - бульвар Слави01.10.2003№37 від 23.12.199801.10.202099№1675/99ОСОБА_4 - вул. ОСОБА_925.01.2006№4 від 19.01.200601.01.2021100№1675/100вул. Набер. ОСОБА_4, біля меблевого комбінату (перед Амурським мостом)31.10.2005№4204 від 27.10.200531.10.2020101№1675/101Наб. Перемоги, в р-ні буд. №10001.08.2003№37 від 23.12.199815.01.2021102№1675/102ОСОБА_4, ж/м ОСОБА_10, навпроти "Макдон-з"25.01.2006№4 від 19.01.200615.01.2021103№1675/103вул. Калинова, 1121.03.2002№37 від 23.12.199815.10.2020104№1675/104Донецьке шосе01.11.2002№37 від 23.12.199815.01.2021105№1675/105вул. Березинська, 2426.02.2003№37 від 23.12.199815.10.2020106№1675/106Наб. Перемоги, АЗС, Рубікс25.01.2006№4 від 19.01.200615.01.2021107№1675/107Запорізьке шосе-вул. Шинна10.08.2005№3155 від 28.07.200510.08.2020108№1675/108вул. Запорізьке шосе, 6810.08.2005№3155 від 28.07.200501.11.2020109№1675/109вул. Запорізьке шосе - вул. Високовольтна15.02.2010№215 від 11.02.201015.10.2020110№1675/110вул. Запорізьке шосе, ж/м Тополя 3, в р-ні магазину "АТБ"20.12.2006№4629 від 04.12.200620.06.2017111№1675/111вул. Запорізьке шосе - вул.Джинчарадзе27.09.2006№3636 від 21.09.200601.05.2018112№1675/112вул. Запорізьке шосе ( навпроти повороту на вул. Ентузиастів)20.12.2006№4629 від 04.12.200620.06.2017113№1675/113вул. Донецьке шосе - вул. Терещенківська20.12.2006№4629 від 04.12.200620.06.2017114№1675/114Наб. Перемоги перед Півден. Мостом10.08.2006№3091 від 27.07.200610.03.2021115№1675/115пров. Парусний, в районі будинка №523.04.2013№174 від 23.04.201323.04.2018116№1675/116вул. Метробудівників, 5 (перед АТБ)20.12.2006№4629 від 04.12.200620.06.2017117№1675/117вул. Набережно-Заводська (ОСОБА_10 "поділювач")20.12.2006№4629 від 04.12.200620.06.2017118№1675/118вул. Набережно-Заводська (за водонасосною станц. Опора 446)20.12.2006№4629 від 04.12.200620.06.2017119№1675/119вул. ОСОБА_3 ОСОБА_4, в районі завода "Євраз"23.04.2013№174 від 23.04.201323.04.2018120№1675/120пр. ОСОБА_8 - вул. ОСОБА_3 Перемоги, напроти кола, Лівий15.10.2008№3200 від 09.10.200815.10.2020121№1675/121вул. Свердлова, 26 - перед "Діалогбанком"17.11.2008№3550 від 15.11.200817.11.2020122№1675/122вул. Карла Лібкнехта, 87 а, напроти Бабушкінського райвиконкома20.12.2006№4629 від 04.12.200620.06.2017123№1675/123вул. ОСОБА_5 війни, біля будинку №517.11.2008№3550 від 15.11.200817.11.2018124№1675/124Донецьке шосе, поворот на ТЦ "Караван"20.12.2006№4629 від 04.12.200620.06.2020125№1675/125вул. Березинська, 2417.11.2008№3550 від 15.11.200817.11.2020126№1675/126вул. Лазаряна, 210.11.2015№732 від 10.11.201510.11.2020127№1675/127пр. Гагаріна, буд. 7910.11.2015№732 від 10.11.201510.11.2020128№1675/128вул. Карла Лібкнехта, буд. 3 б10.11.2015№732 від 10.11.201510.11.2020129№1675/129вул. Комсомольська, буд. 509.10.2015№666 від 09.10.201509.10.2020

в тому числі, шляхом залучення для проведення демонтажу підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, їх службових та посадових осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання до 29.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова