Ухвала суду № 63842266, 19.09.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4367/15-ц

№ 2/207/337/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянськецивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання договорів припиненими та зобовязання вчинити певні дії,

В СТ А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року обєднано в одне провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання договорів припиненими та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача по первісному позову ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів у справі, просила витребувати у позивача по первісному позову ПАТ «Укрсоцбанк», документи, а саме: копію висновку про управління ризиками, складеного перед укладенням Кредитного договору № 105/6-337-8 від 22.08.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_1 просив клопотання розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно з ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскі льки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у відповідача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

-копію висновку про управління ризиками, складеного перед укладенням Кредитного договору № 105/6-337-8 від 22.08.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, якщо такий є у наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко