Ухвала суду № 63841714, 29.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2016 р. Справа №910/24366/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал страхування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 (суддя Чебикіна С.О.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/24366/14 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 51 560 дол. 86 центів США (що еквівалентно 412 125, 95 грн. станом на дату подання заяви про настання страхового випадку 04.10.2012), страхової виплати та 8 242,52 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 вищевказану постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 залишено без змін.

19.10.2015 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 та постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2015 видано судовий наказ.

09.09.2016 до Господарського суду міста Києва від стягувача надійшла скарга на неправомірні дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі №910/24366/14:

-скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві задоволено;

-визнано незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, яка полягає у не прийнятті до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/24366/14 від 19.10.2015;

-визнано незаконною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 08.02.2016 ВП№50062769 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/24366/14 від 19.10.2015;

-зобов'язано відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва виданий 19.10.2015 у справі №910/24366/14 та відкрити відповідне виконавче провадження.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Арсенал страхування" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016.

В апеляційній скарзі Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Арсенал страхування" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою після повернення останньої на підставі п. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Арсенал страхування" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/24366/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал страхування" у справі № 910/24366/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2017 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко