Ухвала суду № 63841658, 26.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/4283/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 за довіреністю №2720 від 20.12.16 (після перерви не з'явився)

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 20.12.16 (після перерви не з'явився)

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованості за договором підряду № 0706/16 від 07.06.2016 в сумі 109 712, 32 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 21 грудня 2016 року.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 43617 від 20.12.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

21 грудня 2016 року сторонами було надано до суду заяву (вх. № 43882) про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні, яке розпочалося 21 грудня 2016 року було оголошено перерву до 26 грудня 2016 року для надання сторонами додаткових документів.

Представники сторін в судове засідання після перерви не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. о 10:20

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі, надати суду правоустановчі документи на нежитлові будівлі зазначені в мировій угоді.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя С.А. Прохоров