Вирок № 6384097, 25.12.2007, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності Справа № 1-223/2007

2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.,

при секретаріПокотун Р.І.,

за участю прокурораЗборюка О.І.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської

області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Новий

Гай, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, освіта повна

загальна середня, неодруженого, продавця приватного магазину "Візит", раніше не

судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2007 року близько 08-00 год. в смт Чаплинка, керуючи автомобілем Москвич-2140, д/н НОМЕР_1 та, виконуючи розворот, зупинив автомобіль на пішоходному переході, в подальшому не впевнився у безпечності своїх дій, розпочав рух заднім ходом та скоїв наїзд на велосипедиста - ОСОБА_2, яка рухалась разом із малолітнім сином Олександром, в результаті даного зіткнення дитина отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої третини виликогомілкової кістки лівої гомілки, забій грудної клітини, ссадин на обличчі, які відповідно до висновку експерта являються тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 18 вересня 2007 року він здійснив наїзд на велосипедиста, яка рухалась зі своєю малолітньою дитиною, але на даний час збитки від скоєного злочину повністю відшкодовані, тому потерпіла претензій до нього не має..

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 18 вересня 2007 року вона рухалась на велосипеді, при об'їзді автомобіля, водій раптово почав рух заднім ходом, в результаті чого її син втратив рівновагу і впав на асфальтне покриття, отримавши при цьому тілесні ушкодження. На даний час претензій до підсудного вона не має, так як завдана шкода їй повністю відшкодована.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні ним злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 щиро кається в скоєному злочині, злочин вчинив вперше, активно сприяв його розкриттю,

повністю відшкодував збитки потерпілій, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих вину обставин в ході судового слідства не виявлено.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, поскільки він грубо порушив правила дорожнього руху, що призвело до тілесних ушкоджень малолітньому сину потерпілої, але із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк із зобов"язанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, що є достатнім для його виправлення та перевиховування..

Судові витрати по справі підлягають задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази належить повернути за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. Застосувати ст.ст.75, 76 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, протягом якого зобов"язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази (а.с.15) - автомашина Москвич-2140, д/н НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1 та велосипед - повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи / УДК по Херсонській області МФО 852010 код 02009933 р/р № 35424004001461 / вартість проведення екпсертизи по факту спричинення тілесних ушкоджень в сумі 43 (сорок три) гривні 35 копійок згідно довідки-рахунку № 54 мд від 26.10.2007 року..

Запобіжний захід "підписка про невиїзд" - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області

протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського

районного суду, Херсонської області.