Рішення № 6383941, 15.01.2008, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрало законної сили

СПРАВА № 2- 52/2008

" " 200 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція" AT"ІНДЕКС-

БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

>

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ХД AT"Індекс-банк" звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що між відповідачем та AT"Індекс-банк" в особі ХД "Індекс-Банк" було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 10.11.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит на суму 7500 гривень терміном до 10.11.2009 року. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором не виконує, кредитних коштів не повертає. Відповідно до кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору, зокрема у випадках порушення строку повернення кредиту, Банк в праві вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом та штрафів (пені), а позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту і сплатити передбачені договором пеню та штраф. Станом на 04.12.2007 року заборгованість за кредитом становить 5377, 31 гривень, заборгованість за прострочення кредитом - 208 гривень, пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 1, 62 гривень.

Представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитом в сумі 5377, 31 гривень, заборгованість за прострочення кредитом - 208 гривень, пеня за прострочення повернення кредиту - 1, 62 гривень.

Відповідач в судове засідання не з"являється з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, проти якого позивач не заперечує.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

10.11.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 7500 гривень. Умови договору порушені, так як відповідач кредит не повертає у зв"язку з чим за нею рахується заборгованість та прострочення по кредиту. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція AT"Індекс-Банк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та мешканки смт АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція" AT"Індекс-Банк" заборгованість за кредитом в сумі 5377 (п"ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 31 копійка /позичковий рахунок № 22037701048001 у філії "Херсонська дирекція AT

-2-

"Індексбанк" МФО 352073 код 26084690/, заборгованість за прострочення кредиту в сумі 208 (двісті вісім) гривень /позичковий рахунок № 22071701048001 в філії "Херсонська дирекція" AT"Індексбанк" МФО 352703 код 26084690/, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 1 (одна) гривня 62 копійки /поточний рахунок № 63970841001002 у філії "Херсонська дирекція AT"Індексбанк" МФО 352703 код 26084690/, а також понесені судові витрати на загальну суму 85 (вісімдесят п"ять) гривень 87 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана десяти днів з дня його проголошення.

Протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду, відповідач має право подати

заяву про його перегляд.