Ухвала суду № 63840531, 23.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2016

Справа № 910/21285/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання недійсним договорів про внесення змін до договору поруки

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лін Беккер”, 21 листопада 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 21 листопада 2016 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір № 3 від 21.11.2013 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/1 ОІк/П-ОЗ від 24.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством “ВТБ БАНК” (м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІН БЕККЕР” (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, ідентифікаційний код 35181499);

- визнати недійсним Договір № 4 від 13.03.2014 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/1 ОІк/П-ОЗ від 24.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством “ВТБ БАНК” (м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІН БЕККЕР” (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1. ідентифікаційний код 35181499);

- визнати недійсним Договір № 5 від 15.05.2014 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/1 ОІк/П-ОЗ від 24.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством “ВТБ БАНК” (м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІН БЕККЕР” (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, ідентифікаційний код 35181499);

- визнати недійсним Договір № 6 від 30.07.2014 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/1 ОІк/П-ОЗ від 24.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством “ВТБ БАНК” (м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26: ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІН БЕККЕР” (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, ідентифікаційний код 35181499);

- визнати недійсним Договір № 7 від 12.09.2014 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/1 ОІк/П-ОЗ від 24.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством “ВТБ БАНК” (м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІН БЕККЕР” (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, ідентифікаційний код 35181499);

- визнати недійсним Договір № 8 від 06.10.2014про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/101 к/П-03 від 24.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством “ВТБ БАНК” (м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІН БЕККЕР” (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, ідентифікаційний код 35181499);

- визнати недійсним Договір № 9 від 26.11.2014 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/101 к/П-03 від 24.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством “ВТБ БАНК” (м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІН БЕККЕР” (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, ідентифікаційний код 35181499).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 позовну заяву б/н від 21 листопада 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Лін Беккер” до Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки з доданими до неї документами було повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі №910/212858/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 уу справі №910/21285/16 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/21285/16 скасовано. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер» передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

22.12.2016 відділом діловодства суду отримано матеріали справи №910/21285/16.

Розпорядженням № 04-23/2660 від 22.12.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/8582/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2016 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №910/21285/16

2. Розгляд справи призначити на на 27.01.17 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов’язати сторони:

- подати суду документальні підтвердження: статусу суб’єкта господарювання в розумінні ст.ст. 2,3 Господарського кодексу України та/або наділення господарською компетенцією та/або наявності права виступати засновником суб’єктів господарювання чи здійснення щодо них організаційно-господарських повноважень на основі відносин власності.

- мати при собі оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи, для можливого їх огляду у судовому засіданні;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників з наданням їм довіреностей, оригінали яких мають бути залучені до матеріалів справи.

- в обгрнутування своїх вимог і заперечень завчасно подати до канцелярії суду письмові докази (ч. 2 ст. 4-3 та ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України).

4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- письмовий доказ реєстрації позивача та відповідача, як юридичних осіб (фізичних осіб підприємців);

- Довідку та витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на цей час (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38, або до відповідного Управління за місцем знаходження позивача) та довідку про включення до ЄДРПОУ позивача;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди.

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян – нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до справи) копій таких довіреностей.

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто завчасно до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду. Крім того, п. 2.4 роз’яснення Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції” передбачена обов”язкова реєстрація в канцелярії суду письмових доказів, не залучених до позовної заяви. Отже, з метою економії процесуального часу сторін, суд зобов’язує даних сторін подавати такі докази, заздалегідь до початку судового засідання через канцелярію суду.

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

6. Суд нагадує сторонам, що за невиконання вимог ухвали суду настає відповідальність, передбачена ч. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.І. Мельник