Ухвала суду № 63840387, 29.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/32/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 908/2357/15-г

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

заяви відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, 69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання

у справі № 908/2357/15-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, 69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982

до відповідача Приватного підприємства Промто Плюс, м. Запоріжжя, 69057, пр.Леніна, 152/126

про вилучення майна та стягнення

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що заява не була підписана позивачем та не надані належні докази направлення заяви відповідачу.

За положеннями ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, які по аналогії застосовуються для розгляду заяву, скарг, заява (скарга) подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Надана до суду заяв позивача вих. № 01/91 від 22.12.2016 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання взагалі не підписана ліквідатором позивача ОСОБА_1

Крім того, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не було надано належних доказів направлення заяви вих. № 01/91 від 22.12.2016 і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Так, в якості доказів направлення відповідачу заяви вих. № 01/91 від 22.12.2016 і доданих до неї документів суду наданий оригінал фіскального чеку поштового відділення № 00075 від 23.12.2016, які свідчить лише про факт здійснення 23.12.2016 відправки певної кореспонденції відповідачу.

Опису вкладення у цінний лист на підтвердження направлення відповідачу заяви вих. № 01/91 від 22.12.2016 і доданих до цієї позовної заяви документів позивачем не було надано суду, про що складено відповідний акт господарського суду Запорізької області від 28.12.2016.

При цьому зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.4-1, п. 6 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з додатками (на 10 аркушах, у т.ч. акт господарського суду Запорізької області від 28.12.2016) повернути скаржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко