Ухвала суду № 63839789, 21.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,

суддів:Гриціва М.І., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державного підприємства «Українська геологічна компанія» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» до Державної комісії України по запасах корисних копалин, треті особи: Підприємство, публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління», про визнання протиправним та скасування протоколу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 жовтня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Підприємства на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року про відмову в задоволенні позову у зазначеній справі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Підприємство подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС мотивами перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи посилання на різне застосування одних і тих самих норм матеріального права, Підприємство надало ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2006 року № К-1194/06.

Однак аналіз зазначеного судового рішення та оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування цим судом норм матеріального права, оскільки викладені в них висновки щодо правомірності/протиправності оскаржуваних протоколів Державної комісії України по запасах корисних копалин ґрунтуються на різних фактичних обставинах справ, встановлених судами, зокрема, щодо наявності чи відсутності порушень законодавства при зверненні до зазначеного органу за апробацією запасів корисних копалин та її здійсненні.

При цьому відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, а перевірка правильності встановлення обставин справи ним не віднесена до компетенції Верховного Суду України.

Доводи, наведені у заяві, та додані до неї судові рішення також не свідчать про наявність різного застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права за передбачених у пункті 2 частини першої статті 237 КАС умов.

Зазначене не дає підстав для висновку про обґрунтованість заяви Підприємства, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» до Державної комісії України по запасах корисних копалин, треті особи: державного підприємства «Українська геологічна компанія», публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління», про визнання протиправним та скасування протоколу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців І.Л. Самсін