Ухвала суду № 63839777, 26.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-розглянувши заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення,

встановила:

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року з підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради відхилив, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, про задоволення позовних вимог залишив без змін.

Заява Управління соціальної політики Тернопільської міської ради не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради строк для усунення її недоліків до 21 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надало копії рішень Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року (№ К/9991/80835/12), 28 жовтня 2016 року (№ К/800/43167/15), 12 жовтня 2016 року (№ К/800/6313/16).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та вищевказаних рішень Вищого адміністративного суду України наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ, або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Вказана норма встановлює виключні підстави перегляду судових рішень при неоднаковому застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко