У Х В А Л А
29 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Сільського голови с. Яблуниця про зобов'язання видати державний акт,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 8 листопада 2016 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 20 грудня 2016 року.
В ухвалі йшлося про те, що у заяві не вказано з яких саме підстав її подано, не наведено обґрунтування підстав її подання, не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права неоднакового застосовані судом касаційної інстанції; не зазначено найменування та поштова адреса осіб, які беруть участь у справі; вимога заявника про те, яке рішення має за його заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахуванням вимог статті 243 КАС; оскаржуване судове рішення не завірене належним чином; до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не додано копії різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права та документ про сплату судового збору чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору.
Станом на 29 грудня 2016 року ОСОБА_1 не усунув жодного недоліку поданої ним заяви.
Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> і ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Сільського голови с. Яблуниця про зобов'язання видати державний акт повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.В. Кривенда
Судове рішення № 63839729, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/422/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: