У Х В А Л А
29 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Сільського голови с. Яблуниця про зобов'язання видати державний акт,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 8 листопада 2016 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 20 грудня 2016 року.
В ухвалі йшлося про те, що у заяві не вказано з яких саме підстав її подано, не наведено обґрунтування підстав її подання, не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права неоднакового застосовані судом касаційної інстанції; не зазначено найменування та поштова адреса осіб, які беруть участь у справі; вимога заявника про те, яке рішення має за його заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахуванням вимог статті 243 КАС; оскаржуване судове рішення не завірене належним чином; до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не додано копії різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права та документ про сплату судового збору чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору.
Станом на 29 грудня 2016 року ОСОБА_1 не усунув жодного недоліку поданої ним заяви.
Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> і ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Сільського голови с. Яблуниця про зобов'язання видати державний акт повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.В. Кривенда
The court decision No. 63839729, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 354/422/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: