Ухвала суду № 63839206, 29.12.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/367/16-ц

Провадження № 2-зз/309/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Нанківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання незаконним, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Хустського районного суду від 04.02.2016 р. з метою забезпечення вищевказаного позову накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 2125386000:01:001:0073.

Рішенням Хустського районного суду від 13 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Нанківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання незаконним, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29.11.2016 року рішення Хустського районного суду від 13 вересня 2016 року залишено без змін.

Рішення суду від набрало законної сили.

Однак на даний час ухвала про забезпечення позову не скасована, що перешкоджає ОСОБА_1 у здійсненні прав щодо його майна.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 2125386000:01:001:0073, накладений за ухвалою Хустського районного суду про забезпечення позову від 04 лютого 2016 року у цивільній справі № 309/367/16-ц, провадження 2/309/591/16 за позовом ОСОБА_2 до Нанківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання незаконним, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3