Ухвала суду № 63838092, 29.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/13880/2016 Головуючий в І-й інстанції: Декаленко В.С.

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни,товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою Команчук НіниСергіївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю«Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року вказану заяву задоволено частково.

Не погодившись із такою ухвалою, 28 вересня 2016 року представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків (особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції).

Копія ухвали від 13 жовтня 2016 року направлялась ТОВ «ФК «Вектор Плюс»та отримана уповноваженою особою 28 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомлення про отримання (а. с. 102).

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 29 грудня 2016 року недоліки не усунуто, то відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Команчук НіниСергіївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю«Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року -визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя І.М. Вербова