Ухвала суду № 63837878, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/16392/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Шклянка М.П.

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в ній не зазначено в чому полягає необґрунтованість рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Також порушені вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії доданих матеріалів відповідно для направлення позивачу.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог п. 3, 5 ст. 295 ЦПК України, та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для надання апеляційної скарги в новій редакції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду .

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.