Ухвала суду № 63836429, 27.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.12.2016 Справа №607/2826/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода В» до ОСОБА_1, Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішень Тернопільської міської ради та договору сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-В» звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, Тернопільської міської ради про визнання недійсними рішення Тернопільської міської ради від 27 лютого 2015 року №6/57/24 «Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту площею 0,0013 га за адресою проспект С.Бандери,77 гр.ОСОБА_1П.», визнати недійсним договір сервітуту від 03 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Тернопільською міською радою та зобов»язати ОСОБА_1 відновити огорожу та газон із зеленими насадженнями. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Тернопільської міської ради від 26 січня 2016 року №7/5/11 земельну ділянку площею 0,5080 га за адресою проспект с.Бандери,81 а передано до ОСББ у постійне користування. Рішенням Тернопільської міської ради від 15 лютого 2015 року №5/57/24 надано дозвіл ОСОБА_1 на укладення договору земельного сервітуту площею 0,0013 га за адресою проспект С.Бандери,77 для проходу та проїзду. На паді ставі рішення укладено договір сервітуту від 03.03.2015 року між Тернопільською міською радою та гр..ОСОБА_1 терміном на п»ять років.

Під час розгляду справи представник позивача подав суду клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 має власний заїзд на земельну ділянку, розташовану за адресою: просп. С.Бандери, 77 в м. Тернополі, а тому у нього відсутня потреба у встановлені сервітуту для проїзду та проходу на належну йому земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання подав клопотання відповідно до якого не заперечує щодо заявленого позивачем клопотання.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з»явився.

Враховуючи, що для всестороннього, повного та обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи має можливість ОСОБА_1 безперешкодно користуватися належною йому земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Тернопіль просп. Ст. Бандери, 77 ?.

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати доступ до належної йому земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Тернопіль просп. Ст. Бандери, 77 .

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСББ «Злагода В».

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: В.В.Ромазан