Ухвала суду № 63836065, 29.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/6093/16-к Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 11-кп/783/1265/16 Доповідач: Марітчак Т. М.

У Х В А Л А

про підготовку до апеляційного розгляду

29 грудня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., розглянувши, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України та Маряни Сенчишин за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи за

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України та Маряни Зеновіївни Сенчишин за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року завершено підготовку та призначено зазначену апеляційну скаргу до апеляційного розгляду на 11.00 год. 24 січня 2017 року.

26 грудня 2016 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 з 07 січня 2017 року строком на 60 днів, оскільки раніше обраний запобіжний захід щодо нього у вигляді домашнього арешту спливає 07 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скарг у та пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скарг у, вирішує інші клопотання, в тому числі, обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, а також вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

На думку апеляційного суду, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу.

У звязку з наведеним вище, вважаю за необхідне обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 08 березня 2017 року включно, надіслати копії ухвали про підготовку до апеляційного розгляду учасникам судового провадження, інтересів яких стосується дане клопотання.

Керуючись ст. 401, 197 КПК України, суддя апеляційного суду,

ухвалив:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити, а обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 08 березня 2017 року включно.

Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується клопотання.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_3

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т.М. Марітчак.

Ухвала вступила в законну силу 29 грудня 2016 року.

Копію ухвали виготовлено «_____» ___ 2016 року

Помічник судді В.О. Юрочко