Ухвала суду № 63835381, 27.12.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2529/14-к

УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

прокурора Марчука С.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білянської

І.М.,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12013150010000749 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2016 року, 15.12.2016 року, зокрема, до свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 застосовувалися приводи у судові засідання, однак такі виконані не були, так як згідно з рапортом працівника поліції від 15.12.2016 року при відвідуванні помешкань ОСОБА_10 дверей квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні її сусідами встановити їх місце перебування не вдалось. При відвідуванні помешкання ОСОБА_12, останній за своїм місцем проживання був відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування відносно вказаних вище свідків приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідноз ч. 1 ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи, що зазначені вище свідки не зявляються в судові засідання, будучи належним чином повідомленими про такі, суд вважає, що до останніх слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_9 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_10 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_11 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_12 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) у судове засідання на 11:00 год. 10.01.2017 року.

Копію ухвали направити у відповідні відділи поліції для виконання, а керівникам відповідних прокуратур - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков