Ухвала суду № 63833672, 13.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2\336 \4831\16

Пр. 336\ 49\16ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

13 грудня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ» Уксиббанк» до П»ятак ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом, зустрічній позов П»ятак ОСОБА_1 до ПАТ « Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, суд-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за № 336\4831\15 ц за позовом ПАТ « Укрсиббанк» до П»ятак ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

П»ятак Ю.С. звернувся до суду з позовом до ПАТ « Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.\ справа № 2 \336\1903\16 пр.336\3027\16 ц\.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 р. справи об»єднані в одне провадження та присвоєне № 336\4831\15ц пр. 2\336\49\16.

В судове засіданні представник П»ятак Ю.С. не З2являється , про причини свої неявки не повідомляє, розглянути справу в по визнання кредитного договору недійсним суду не представляється можливим, тому суд роз»єднує справи , позов про визнання кредитного договору залишає без розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження , якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст 126 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Роз»єднати позовну завяу ПАТ « Укрсиббанек» до П»ятак ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовну заяву П»ятак ОСОБА_1 до ПАТ « Украсиббанк» про захист прав споживачів , та визнання кредитного договору недійсним, справи розглядати самостійно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .ОСОБА_4.