27.12.2016 Справа № 2/337/1672/2016
ЄУН 337/3469/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 06.03.2012 року, на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Просить стягнути суму заборгованості за кредитом 24555,76 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що 06.03.2012 року між позивачем ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконав, станом на 31.08.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 24555,76 грн., що складається з наступного:
1409,46 грн. заборгованість за кредитом,
18050,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
3450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією
Штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
500 грн. штраф (фіксована частина)
1145,51 грн. штраф (процентна складова).
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24555,76 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн., а всього 25933,76 гривень
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 63833538, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3469/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: