Рішення № 63833537, 29.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.12.2016

ЄУН 337/4872/16-ц

Провадження № 2/337/2174/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 рокуХортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010р. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 23.10.2014р.н., яка в даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працездатний, інших утриманців не має. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2000,00грн., щомісячно, до її повноліття. Крім того, вона як дружина потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною донькою ОСОБА_3, 23.10.2014р.н., до досягнення нею 3х років і відповідач має матеріальну можливість надавати їй таку допомогу в розмірі 500,00грн. щомісячно.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000,00грн., щомісячно, до її повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 500,00грн. щомісячно, до досягнення доньки трьох років.

Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010р.

На даний час шлюб розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2013р., яке набрало законної сили 17.09.2013р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 23.10.2014р.н., яка після припинення шлюбних відносин між сторонами залишились мешкати з матірю.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитинку не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі, як того просить позивачка.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд відповідно до ст.182,184 СК України враховує вік дитини 2 роки, тобто вона є малолітньою, здорова, матеріально не забезпечена, , знаходиться на утриманні матері, яка не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців немає.

За вказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1500,00грн., щомісячно, до її повноліття. Визначений позивачкою розмір аліментів 2000,00грн., суд вважає перебільшеним.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, суд виходить з такого.

Згідно з ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами їх донька ОСОБА_3, 23.10.2014р.н., проживає з матірю позивачкою ОСОБА_1, остання отримує соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00грн щомісячно, не працює.

Оцінивши обставини справи та надані суду докази, суд вважає, що позивачка у звязку з доглядом за дитиною незалежно від свого матеріального становища має право на утримання від відповідача. При цьому, суд враховує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки здоровий, працездатний, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід. За вказаних обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 500,00грн., до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити частково.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн. за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та 551,20грн за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів на утримання дружини, усього 1102,40грн.

Керуючись ст.84,180-184 Сімейного Кодексу України, ст.3,4,10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.03.1986р.н., ур. м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 13.08.1988р.н., ур. м.Ленінабад, Республіка Таджикистан, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 23.10.2014р.н. у розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот)грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 12.12.2016р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.03.1986р.н., ур. м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 13.08.1988р.н., ур. м.Ленінабад, Республіка Таджикистан, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 500,00 (пятсот)грн.00 коп., щомісячно, починаючи з 12.12.2016р. і до досягнення донькою ОСОБА_3, 23.10.2014р.н., трьох років, тобто до 23.10.2017р., або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.03.1986р.н., ур. м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1102,40грн. (одна тисяча сто дві гривні, 40 копійок), (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374)

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Мурашова