Ухвала суду № 63833280, 29.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.12.2016

Справа № 320/6960/16-ц

Провадження № 2-во/320/171/16

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2016 року по цивільній справі № 320/6960/16-ц (провадження № 2-сз/320/70/16) за заявою ОСОБА_3 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про повернення судового збору.

19 грудня 2016 року по даній справі було винесено ухвалу про повернення позивачу ОСОБА_3 суми судового збору. Ухвала набрала законної сили 19 грудня 2016 року.

27 грудня 2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайоного суду від 19 грудня 2016 року, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_3 замість правильного «НОМЕР_1» зазначено невірно «201521216078».

Сторони в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

При дослідженні матеріалів цивільної справи № 320/6960/16-ц було встановлено, що при виготовленні ухвали від 19 грудня 2016 року судом була допущена описка в її резолютивній частині ухвали, а саме: замість правильного ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 «НОМЕР_1», помилково зазначено «201521216078».

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно була допущена описка в ідентифікаційному номері ОСОБА_3, тому правильним ідентифікаційним номером слід вважати «НОМЕР_1».

Допущена описка підлягає виправленню для належного виконання рішення суду в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року, винесеної по цивільній справі №320/6960/16-ц (провадження № 2-сз/320/70/16) за заявою ОСОБА_3 про повернення судового збору, а саме, правильним ідентифікаційним номером ОСОБА_3, вважати «НОМЕР_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова