Ухвала суду № 63833209, 26.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.12.2016

Справа № 320/7932/16-ц

УХВАЛА

26 грудня 2016 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ з розвитку підприємництва, промисловості та захисту прав споживачів Мелітопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа».

Від позивача надійшло клопотання про витребування:

у відповідача ПАТ КБ «Приватбанк: матеріалів кредитної справи та виписку з рахунку із зазначенням суми заборгованості за договором № SAMDN03000063247878 від 21.05.2012;

у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 примірник виконавчого напису, вчинений 29 лютого 2016 року, реєстровий №1400, яким запропоновано стягнути з позивача грошові кошти у сумі 186690,40 грн., які є боргом позивача за кредитним договором № SAMDN03000063247878 від 21.05.2012, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ«Приватбанк», що залишається в матеріалах (справи) нотаріуса та копії документів на підтвердження яких цей виконавчий напис вчинявся;

у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 матеріали виконавчого провадження ВП №51566911 з виконанню виконавчого напису №1400 виданого 25.02.2016 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 186690,40 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребуваннядоказівмає бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів, оскільки вони необхідні для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст.137,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ з розвитку підприємництва, промисловості та захисту прав споживачів Мелітопольської міської ради задовольнити.

Витребувати:

- у відповідача ПАТ КБ «Приватбанк: матеріали кредитної справи та виписку з рахунку із зазначенням суми заборгованості за договором № SAMDN03000063247878 від 21.05.2012;

-у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 примірник виконавчого напису, вчинений 29 лютого 2016 року, реєстровий №1400, яким запропоновано стягнути з позивача грошові кошти у сумі 186690,40 грн., які є боргом позивача за кредитним договором № SAMDN03000063247878 від 21.05.2012, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ«Приватбанк», що залишається в матеріалах (справи) нотаріуса та копії документів на підтвердження яких цей виконавчий напис вчинявся;

-у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 матеріали виконавчого провадження ВП №51566911 з виконанню виконавчого напису №1400 виданого 25.02.2016 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 186690,40 грн.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколова І.С.