Постанова № 63833208, 27.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.12.2016

Справа № 320/8319/16-п

Провадження №3/320/1845/16

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 160 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, буд. 49, здійснювала торгівлю чоловічими шапками в невстановленому для цього місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт скоєння адміністративного правопорушення.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 462832 від 25.11.2016 року; рапортом ст. інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 25.11.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 25.11.2016 року, протоколом огляду від 25.11.2016 року, розпискою ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.11.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 33, 160 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, а саме 20 штук шерстяних шапок, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно її розписки, доданої до протоколу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова