Ухвала суду № 63832842, 13.12.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/4373/14-к

Справа №317/4373/14-к

Провадження №1-кп/333/6/16

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

судді Боровікової А.І.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

прокурора Сєвальнєва О.А.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10,

обвинувачених ОСОБА_4,

ОСОБА_7,

ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні експертів ОСОБА_11, ОСОБА_12, які є судовими експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_13), а також ОСОБА_14, який працює слідчим у ГУНП в Закарпатській області, в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що свідки працюють і проживають у м.Харків і м.Ужгород відповідно, а також не мають можливості прибути у судове засідання до м.Запоріжжя.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні свідка ОСОБА_15, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії №101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що свідок не має можливості прибути у судове засідання до м.Запоріжжя.

Суд, вислухавши клопотання захисників ОСОБА_8, ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні свідків (експертів) в режимі відеоконференції, думку інших учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки клопотання захисників ОСОБА_5, ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідків (експертів), допит яких згідно з визначеним судом порядком є обовязковим, прибути до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, враховуючи віддаленість місцезнаходження ОСОБА_11, ОСОБА_16, поважність причин неможливості безпосередньої їх участі в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова, Камянською виправною колонією №101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області за участю ОСОБА_11, ОСОБА_16

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_14, ОСОБА_12, суд виходить з наступного.

За інформацією, отриманою в телефонному режимі з ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_14 слідчим у ГУНП в Закарпатській області на даний час не працює, його теперішнє місцезнаходження чи місце роботи не відоме.

За інформацією, отриманою в телефонному режимі з Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_13, експерт ОСОБА_12 помер.

У звязку з викладеним суд не вбачає на даний час підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_14, ОСОБА_12

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12014080000000169 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, призначене на 15-00 годину 13 січня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.20) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15-00 годину 13 січня 2017 року, в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_11, працюючої в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_13, за адресою: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-А, номер засобу звязку (057) 372-17-94.

Доручити начальнику Камянської виправної колонії №101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (70050, вул.Зелена, смт.Камяне, Вільнянський район, Запорізька область) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15-00 годину 13 січня 2017 року, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у зазначеній установі.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_11, ОСОБА_15.

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м.Харкова згідно з ч.5 ст.336 КПК України вручити експерту ОСОБА_11 памятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Доручити уповноваженій особі Камянської виправної колонії №101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області вручити свідку ОСОБА_15 памятку про його процесуальні права і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Ленінського районного суду м.Харкова, Камянської виправної колонії №101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області і особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_11, ОСОБА_15.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя Присяжні

суддя

С.С. ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_3