Ухвала суду № 63831571, 29.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 220/416/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1005/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Ступін І.М.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» про розірвання договору оренди землі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 16 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи та журналу судового засідання від 15 серпня 2016 року вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні, брала участь у судових дебатах. Відповідно запису довідкового аркуша справи - 16 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримала вступну та резолютивну частину рішення (а.с.128).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його, проте заява не містить зазначення жодних підстав для поновлення строку, що не дає можливості перевірити поважність пропуску строку ( а.с. 140).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому, апелянту пропонується надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22 травня 2015 року та № 629 VIII від 16 липня 2015 року (далі Закон).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

До апеляційної скарги апелянтом надано оригінал квитанції № 0.0.607237597.1 від 26 серпня 2016 року про сплату суми судового збору у розмірі 606 грн. 33 коп. за наступними реквізитами: банк отримувача: ГУ ДКСУ УДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, отрумувач: Артемівське УК м. Артемівськ/Артемівський міськрайонний суд Донецької області, р/с отримувача: 31214206700015, код отримувача: 37868870, МФО отримувача: 834016, призначення: *;101;1832513563;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 /, Артемівський міськрайонний суд Донецької області (а.с. 139).

Однак, вказана квитанція не може бути прийнята апеляційним судом, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки оплату проведено за неналежними реквізитами.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. на належні реквізити, а саме на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

-надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку;

-проведення оплати судового збору на вищевказані реквізити з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині проведення оплати судового збору на вищевказані реквізити з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату пять днів з моменту отримання ухвали.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області