Постанова № 63831392, 29.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6268/16-к

Номер провадження № 1-кп/243/580/2016

У Х В А Л А

про обєднання кримінальних проваджень

«29» грудня 2016 року місто Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

з участю: прокурорів - Нілової Є.О., Афанасьєвої Д.К.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м.Словянськ, вул.Г.Батюка, буд.17, кімн.818, раніше судимого: 13 лютого 2013 року Центрально-Міським районним судом м.Макіївка за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебувають обєднані кримінальні провадження №12016050510002505 та №12016050510002007 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

12 грудня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016050510003142 відносно ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Нілова Є.О. заявила клопотання про обєднання кримінальних проваджень 1-кп/243/580/2016 та 1-кп/243/830/2016 відносно ОСОБА_1 в одне провадження. Також зазначила, що в разі обєднання вищезазначених кримінальних проваджень, необхідно буде вирішити питання про припинення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_3, який здійснює захист обвинуваченого в кримінальному провадженні №12016050510003142, оскільки обвинувачений від його послуг відмовився, і така відмова прийнята судом. Захист обвинуваченого з 29.12.2016 року здійснює захисник ОСОБА_2, обидва захисника призначені центром безоплатної вторинної допомоги. Прокурор Афанасьєва Д.К. підтримала клопотання, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 наполягали на обєднанні кримінальних проваджень. Захисник ОСОБА_2 також заявив клопотання про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно підзахисного.

Суд,вивчивши обвинувальні акти кримінальних проваджень, реєстри матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і та сама особа, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне об'єднати матеріали вже обєднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в одне провадження.

Крім того, відповідно до ч.1ст.45 КПК України,захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно дост.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цьогоЗакону.

Тому з посиланням наст.23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», припинення повноважень можливе лише через центр, а не судом.

Як вбачається з ухвали суду від 22 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/580/2016, судом було прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, від захисника адвоката ОСОБА_3 Призначено обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області.

Як вбачається з доручення для надання безоплатної вторинної допомоги №005-0018136 від 29 грудня 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_1 призначено адвоката ОСОБА_2

В той же час в кримінальному провадженні №1-кп/243/830/2016 діє захисник обвинуваченого ОСОБА_3

Таким чином суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про припинення повноважень одного з захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів, -

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»

суд, -

у х в а л и в:

Об'єднати матеріали кримінального провадження 1-кп/243/580/2016 (№243/6268/16-к) та 1-кп/243/830/2016 (243/10297/16-к) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер №243/6268/16-к та номер провадження №1-кп/243/580/2016.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Зелінського, буд.27) припинити повноваження захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12016050510003142.

Зобовязати прокурора Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 забезпечити ознайомлення захисника ОСОБА_2 з матеріалами досудового розслідування в кримінальних провадженнях №12016050510003142, №12016050510002505, №12016050510002007 в строк до 11 січня 2017 року.

Справу відкласти на 12 січня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Словянської місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О.Чемодурова