Ухвала суду № 63831387, 29.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/378/2016

Номер справи 243/7662/15-ц

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку

«29» грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для предявлення Виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для предявлення Виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що в провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 243/7662/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №233Н/07-8 від 13 липня 2007 року в розмірі 27253,03 грн.

22 серпня 2016 року та 20 вересня 2016 року на адресу суду направлено Заяви про видачу копії рішення та виконавчих листів по справі.

28 жовтня 2016 року на адресу Банку надійшов лист Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року, яким повідомлено, що копію рішення та два виконавчих листи № 2/243/4008/2015 судом було направлено 25 грудня 2015 року на адресу: м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 24.

Проте, на даний час у Публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк» оригінали виконавчих листів, виданих Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, відсутні, оскільки втрачені. Заборгованість за кредитним договором №233Н/07-8 від 13 липня 2007 року перед Банком не погашена.

Уповноважено особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 здійснено інвентаризацію справ та встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 243/7662/15-ц.

Відповідно до п.п. 14.3, 14.4 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, видючою дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Наразі у Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» відбуваються значні зміни у роботі Банку, скорочується штат співробітників в регіонах, що відповідно збільшує робоче навантаження на решту юрисконсультів. Також змушені повідомити про те, що Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» кілька разів змінював свою адресу для листування. Внаслідок зміни адреси, ОСОБА_1 несвоєчасно повідомлявся або взагалі не повідомлявся про час і місце розгляду справ, в яких він є стороною, що позбавило банк можливості висловити свої заперечення проти позовних вимог та надати суду відповідні докази, а також позбавило ОСОБА_1 своєчасно та безперебійно отримувати поштову кореспонденцію.

Обставини, за яких було загублено виконавчий лист, не дали можливість вчасно пред'явити його на виконання, так як на сьогоднішній день строк пред'явлення закінчився. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання не дає можливість Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Згідно чинного законодавства України, а саме: ст. 371 ЦПК України, «стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено»; до п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», «стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 включно.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 лютого 2016 року № 213 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строк ліквідації до 19 березня 2018 року включно.

Просить суд видати дублікати Виконавчих листів у цивільній справі № 243/7662/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №233Н/07-8 від 13 липня 2007 року в розмірі 27253,03 грн. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання Виконавчих листів, виданих Слов'янським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі №243/7662/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №233Н/07-8 від 13 липня 2007 року в розмірі 27253,03 грн.

У судове засідання сторони по справі не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що Заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для предявлення Виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 233Н/07-8 від 13 липня 2007 року були задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № № 233Н/07-8 від 13 липня 2007 року у сумі 27253,03 грн. (а.с.50).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Зараз позивач не може пред'явити виконавчий лист до виконання до Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки виконавчий лист втрачений та сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати Виконавчих листів у цивільній справі № 243/7662/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №233Н/07-8 від 13 липня 2007 року в розмірі 27253,03 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання Виконавчих листів, виданих Слов'янським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі №243/7662/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №233Н/07-8 від 13 липня 2007 року в розмірі 27253,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6