Ухвала суду № 63830892, 28.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6167/16-ц

Провадження № 2/265/2696/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», -

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» ОСОБА_3 № 143тд від 30 вересня 2016 року про дисциплінарне стягнення у вигляді догани та позбавлення премії, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому премію за вересень 2016 року.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 09 листопада 2016 року особисто в суді, однак недоліки протягом наданого судом строку не усунув.

Ухвалою судді від 17 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та зобовязання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2016 року скасовано; позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним, скасування наказу про дисциплінарне стягнення та зобовязання вчинити певні дії повернуто до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для вирішення питання про відкриття провадження у встановленому законом порядку.

У мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що позовна заява ОСОБА_2 містить дві вимоги: 1) про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії; 2) про зобовязання нарахувати і виплатити премію. При цьому апеляційний суд дійшов висновку, що друга вимога ОСОБА_2 зводиться до вимог, якими він просить нарахувати і виплатити частину заробітної плати (премію) і відповідно до положень ст.. 5 Закону України «Про судовий збір», при зверненні з цими вимогами, судовий збір не сплачується. Інша вимога про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани не випливає із категорії справ, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому підлягає оплаті судовим збором.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вимога ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани судовим збором не сплачена, суддя, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає оплаті за вказану вимогу, суддя виходить з положень п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за яким за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 гривень.

Таким чином, за вимогу про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень (0,4 х 1378).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя