Ухвала суду № 63830885, 26.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3321/14-к

Провадження №1-кп/265/23/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., прокурора Наренкович Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши під час судового засідання клопотання прокурора, про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

26.12.2016 року, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, провадження якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. В обгрунтування клопотання зазначила, згідно з висновком амбулаторної психіатричної експертизи №189 від 11.03.2014 року ОСОБА_1 у період інкримінованих правопорушень виявляв психопатію (емоційно - нестійкий розлад особистості в редакції МКХ - 10), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився та застосування примусових заходів медичного характеру не потребував.

Проте в ході судового розгляду було призначено стаціонарну психіатричну експертизу, згідно з висновком, якої станом на час проведення експертизи ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення у стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку, у звязку із чим 04.04.2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя до ОСОБА_1 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

02.09.2016 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ винесено ухвалу про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» відносно ОСОБА_1 та направлення останнього в розпорядження судово слідчих органів, у звязку із поліпшенням стану здоровя останнього.

Згідно п.3 постанови пленуму ВСУ від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, - висновку судово-медичної експертизи.

На підставі ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному.

Таким чином, прокурор, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 станом на теперішній час, вважала, що виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово- психічної експертизи. Посилаючись, зокрема ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, просила суд призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизи у відділенні судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_1 станом на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. У разі наявності психічного захворювання, чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

В судовому засіданні, прокурор Наренкович Д.О. підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Думка обвинуваченого ОСОБА_1 не зясовувалася, оскільки останній був тимчасово видалений з зали судового засідання за порушення порядку.

Суд розглянувши клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи прийшов до висновку що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачений ст.242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам, якщо під час судового розгляду виникли підстави передбачені ч.2 ст.509 КПК України.

Відповідно до ст.509 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема, є:

- поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Згідно акту судово- психіатричної експертизи № 189 від 11 березня 2014 року зробленого Обласним центром судово-психіатричної експертизи Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_1 у період інкримінованих правопорушень виявляв психопатію ( емоційно-нестійкий розлад особистості в редакції МКХ-10) міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. ОСОБА_1 за психічним станом у теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В той же час, згідно з висновком судово- психіатричної експертизи №220 від 01.10.2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 на цей час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі тяжкого депресивного епізоду. За своїм психічним станом, ОСОБА_1 на цей час не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. За своїм психічним станом на цей час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду, а після одужання може бути направлений в розпорядження судових органів.

Згідно листа Маріупольського слідчого ізолятора № 4513 від 18 червня 2015 року за час знаходження ОСОБА_1 в умовах СІЗО він неодноразово звертався до медичної частини та знаходився на стаціонарному лікуванні. На протязі останніх шести місяців постійно хвилюють головні болі, роздратованість, приступи агресії, зниження памяті, забувчивість, слабкість оніміння ніг. Враховуючи скарги і анамнестичні данні хворого, можливо зробити висновки, що у хворого органічний розлад особистості складного ґенеза (перинатальна патологія, токсична енцефалопатія) с когнітивними порушеннями, психопатоподобним синдромом. Хворий потребує диспансерного нагляду та лікування у невропатолога, інфекціоніста, психіатра.

Із анамнеза відомо, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку з дитинства у психіатра за місцем проживання з приводу наслідків органічного ураження центральної нервової системи, внаслідок перінатальної патології, психопатоподобного синдрому.

Також суд звертає увагу, на ті обставини, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово порушує порядок в залі судового засідання, на зауваження головуючого не реагує, постійно свариться, кричить, висловлюється нецензурною бранкою, погрожує розправою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54 242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (місто Дніпропетровськ вулиця Бехтерева, 1).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чи може ОСОБА_1 станом на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.2. У разі наявності психічного захворювання, чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

4. Направити експертам матеріали кримінальної справи №265/3321/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

5. Направити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (місто Дніпропетровськ вулиця Бехтерава, 1) - для проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора для забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_1 в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення експертизи.

7. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

8. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя А.В. Щербіна