Рішення № 63830546, 22.12.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2531/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 125846,37 грн., заборгованості за договором кредиту та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

15.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Шахтарського відділення № 225 Східного комерційного макрорегіону (міста Донецьк) та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту № 225ВІ10131115001 згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у сумі 99500,00 грн. зі сплатою 29,00 відсотків річних та комісій в розмірі та порядку, визначених у Додатку 1 договору.

15.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Шахтарського відділення № 225 Східного комерційного макрорегіону (міста Донецьк) та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 225ВІ10131115001-ПОР, на підставі якого ОСОБА_1 зобовязується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій а також штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбаченому договором кредиту №225ВІ10131115001.

Зобов'язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 589329601 від 15.11.2013 року.

Станом на 08.08.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 125846,37 грн., що складається з наступного:

-сума заборгованості за кредитом 77941,71 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 35142,11 грн.;

-пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 5609,64 грн.;

-пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 4817,99 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 1273,50 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками 1061,42 грн.

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 та ОСОБА_1 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 є Донецька область, м. Донецьк, пров. Феодосійський, 3/2, (Петровський район м. Донецька), ОСОБА_1 є Донецька область, м. Донецьк, вул.. Нижневартівська, 1/46, (Петровський район м. Донецька).

Згідно із ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

За таких обставин цивільна справа відносно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 5).

Відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом оголошення на сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 41). Однак відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Шахтарського відділення № 225 Східного комерційного макрорегіону (міста Донецьк) та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту № 225ВІ10131115001 згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у сумі 99500,00 грн. зі сплатою 29,00 відсотків річних та комісій в розмірі та порядку, визначених у Додатку 1 договору (а.с. 6-8).

15.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Шахтарського відділення № 225 Східного комерційного макрорегіону (міста Донецьк) та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 225ВІ10131115001-ПОР, на підставі якого ОСОБА_1 зобовязується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій а також штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбаченому договором кредиту №225ВІ10131115001 (а.с. 13-14).

Зобов'язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 589329601 від 15.11.2013 року (а.с. 15).

Станом на 08.08.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 125846,37 грн. (а.с. 22-23), що складається з наступного:

-сума заборгованості за кредитом 77941,71 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 35142,11 грн.;

-пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 5609,64 грн.;

-пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 4817,99 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 1273,50 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками 1061,42 грн.

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

А також у відповідності зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі не надали позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобовязання належним чином не виконали. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 та ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ПАТ "Укрсоцбанк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1887,70 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 30 серпня 2016 року (а.с. 3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. КВ. 46, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (юридична адреса 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 00039019, рахунок № 29092010130002, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором в розмірі 125846 (сто двадцять пять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 37 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. КВ. 46, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (юридична адреса 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 00039019, рахунок № 29092010130002, МФО 300023), судовий збір в розмірі по 943 (девятсот сорок три) грн. 85 копійки з кожного.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачами про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -