Ухвала суду № 63828326, 29.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/1310/16-ц Провадження № 22-ц/795/2282/2016Головуючий у I інстанції Карапиш Т. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 275 грн. 60 коп. та протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали направлена ОСОБА_1 та його представнику адвокату ОСОБА_2 за вказаними в апеляційній скарзі адресами рекомендованим листом 16 листопада 2016 року та отримана особою, яка подала апеляційну скаргу, 19 листопада 2016 року за адресою Ічнянський район, с. Дорогинка, вул. Леніна, 93 та 18 листопада 2016 року адвокатом ОСОБА_2 за адресою - м. Прилуки, вул. Соборна, 40, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 62,63).

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року, 24 листопада 2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Проте, за наявності достатнього для цього часу, ОСОБА_1 у наданий судом строк зазначений в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, судя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3