Ухвала суду № 63828322, 29.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9606/16-ц Провадження № 22-ц/795/2311/2016Головуючий у I інстанції Литвиненко І. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним та визнання права вимоги відсутнім,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 жовтня 2016 року, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1378 грн. 00 коп. та протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали направлена ПАТ «Дельта Банк» за вказаними в апеляційній скарзі адресами рекомендованим листом 18 листопада 2016 року та отримана адресатом 22 листопада 2016 року за адресою м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 26 та 24 листопада 2016 року за адресою - м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 38,39).

Проте, за наявності достатнього для цього часу ПАТ «Дельта Банк» у наданий судом строк зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року вимоги не усунуто, судовий збір в сумі 1378 грн. не сплачений та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, судя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 жовтня 2016 у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним та визнання права вимоги відсутнім.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2