Справа № 750/6443/16-ц Провадження № 22-ц/795/2445/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А
29 грудня 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості за договором вкладу та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 09 грудня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «КБ «Хрещатик» була залишена без руху у звязку з неповною сплатою судового збору з наданням строку для усунення недоліків.
В установлений строк вимоги ухвали були виконані.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості за договором вкладу та моральної шкоди.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 10 січня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 63828319, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/6443/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: