Справа №577/4389/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2069/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 43
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,
про усунення перешкод у користуванні будинком та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_3 з таким рішенням не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатив не повністю.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху й наданий пятиденний строк для сплати судового збору у сумі 604,64 грн., а також розяснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 16 грудня 2016 року (а.с. 74), але вимоги зазначеної ухвали не виконано.
У звязку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, про усунення перешкод у користуванні будинком та зобовязання вчинити дії, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63826393, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4389/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: