Рішення № 63825667, 28.12.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1517/16-ц

Провадження № 2-о/584/107/16

РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4 не менш як пять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що 12 травня 2016 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якого увійшов житловий будинок по вул. Слобідській (стара назва вул. Жовтнева), 62 у м. Путивль Сумської області. Оскільки померла з 2011 року хворіла та потребувала сторонньої допомоги, заявник з березня 2011 року почала проживати з ОСОБА_4 в її будинку, та доглядала за останньою. У звязку з тим, що заявник після смерті ОСОБА_4 позбавлена можливості отримати спадщину, оскільки не підтверджено факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, вона просить встановити факт проживання її разом та ОСОБА_4 однією сімєю з березня 2011 року по 12 травня 2016 року.

Заслухавши заявника та її представника, які підтримали заяву, заінтересованих осіб, які проти задоволення заяви не заперечували, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, покази свідків суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя була власницею житлового будинку №62 по вул. Жовтневій у м. Путивль Сумської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10 липня 2009 року та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 20 червня 2009 року (а.с.9,10-13).

ОСОБА_4 померла 12 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №258064 від 13 травня 2016 року (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 07 листопада 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №264/2016 спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.8).

Листом державного нотаріуса №983/01-16 від 07 листопада 2016 року заявниці розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити факт проживання однією сімєю з померлою не менш як пять років до часу відкриття спадщини (а.с.7).

За змістом ч.2 ст.265 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як показали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1 доглядала за померлою ОСОБА_4, часто у звязку з цим залишалась у неї на ніч, однак вона перебуває у шлюбі і весь той час, коли здійснювала догляд за ОСОБА_4, підтримувала подружні стосунки зі своїм чоловіком ОСОБА_7

Зазначені обставини підтвердили і заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сама заявниця також цих обставин не заперечувала.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1977 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.35), на теперішній час проживає разом з чоловіком, у період з 2011 року по день смерті ОСОБА_4 також підтримувала з чоловіком подружні стосунки, отже протягом указаного періоду проживала однією сімєю зі своїм чоловіком і саме з ним була повязана спільним побутом, і вони мали взаємні права та обовязки.

Що стосується ОСОБА_4, то під час судового розгляду знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_1 здійснювала за нею добросовісний догляд, проте не можна вважати, що вони проживали однією сімєю, оскільки ОСОБА_1 проживала і проживає однією сімєю зі своїм чоловіком за адресою, за якою вона і зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Те, що ОСОБА_1 у звязку з доглядом за ОСОБА_4 іноді залишалася на ніч у останньої, не є підставою для задоволення заяви, у звязку з чим суд критично оцінює наданий у якості доказу акт від 22 листопада 2016 року про те, що ОСОБА_4 фактично проживала з березня 2011 року до дня смерті по вул. Слобідській, 62 у м. Путивль Сумської області разом з ОСОБА_1 (а.с.18).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4 не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8