Ухвала суду № 63824350, 29.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25304/16

1-кс/522/24710/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В., при секретарі Константинової Х.Ф., за участю заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016160000000194 від 31.03.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке 09.12.2016 р. було вилучено під час проведення обшуку у складському-торговому приміщенні № С 2-8, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21.

Свою скаргу адвокат обґрунтовує тим, що 09.12.2016 р. за адресою місця розташування орендованого ОСОБА_2 приміщення, а саме: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 21, складсько-торгове приміщення № С 2-8, слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено обшук, в ході якого було вилучено належне ОСОБА_2 майно, а саме 1015 мішків з сітковим полотном (делі) та 132 мішки з поплавками та грузилами, яке було направлено для зберігання на склади ТОВ «Українська Шипінгова Компанія».

12.12.2016 р. визначеним у кримінальному провадженні слідчим, до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було подано клопотання про накладення арешту, на вилучене під час обшуку майно, яке слідчим суддею у визначений сімдесяти двох годинний строк вирішено не було, що відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, становить самостійну підставу для повернення майна особі, у якої його було вилучено.

Крім цього, 21.12.2016 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., за результатами розгляду клопотання слідчого від 12.12.2016 р. про накладення арешту на вилучене під час обшуку від 09.12.2016 р. майно, постановлено ухвалу про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання, а вилучене при обшуку майно підлягає негайному поверненню ОСОБА_2 або його повноваженим представникам.

Тому враховуючи те, що станом, зокрема, на 23.12.2016 р. вилучене під час обшуку у ОСОБА_2 майно останньому не повернуто, його представник звернувся до слідчого судді в порядку судового контролю зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, зазначивши, що відповідно до приписів чинного законодавства, вилучене під час обшуку майно не містить передбачених законом підстав для перебування у володінні інших осіб, зокрема ТОВ «Українська Шипінгова Компанія», а тому не вжиття слідчим дій, спрямованих на повернення тимчасово вилученого при обшуку майна становить його бездіяльність, відсутність усунення якої у добровільному порядку, надає слідчому судді повноваження зобовязати відповідних посадових (службових) осіб повернути тимчасово вилучене майно його володільцю.

Прокурор, слідчий в судове засідання не зявились, про час та місце розгляд скарги були повідомлені належним чином, а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутні перешкоди для розгляду скарги.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна, на досудовому провадженні надана можливість з оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті171, частиною шостою статті173 цьогоКодексу; у разі скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 р. відмовлено старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у задоволені клопотання від 12.12.2016 р. про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку від 09.12.2016 р. у складському-торговому приміщенні № С 2-8, яке слідчим не вірно зазначено як контейнер № С 2-8, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, а саме на 1015 мішків з сітковим полотном (делі) та на 132 мішки з поплавками та грузилами.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Тому слідчий суддя, з огляду на встановлений у судовому засіданні факт безпосереднього звернення заявника до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, а також до інших визначених у кримінальному провадженні слідчих, з заявою від 19.12.2016 р. про повернення тимчасово вилученого майна, погоджується з доводами заявника щодо відсутності у слідчого після 18:00 15.12.2016 р. передбачених законом підстав для утримання тимчасово вилученого під час обшуку від 09.12.2016 р. майна, що належить ОСОБА_2

Таким чином враховуючи те, що станом на час розгляду скарги, слідчий Борисов В.І. або інші визначені у кримінальному провадженні № 12016160000000194 слідчі, тимчасово вилучене під час обшуку від 09.2016 р. майно, а саме 1015 мішків з сітковим полотном (делі) та 132 мішки з поплавками та грузилами, володільцю майна ОСОБА_2 не повернули, при цьому ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 р. не скасована, що також підтверджується й наданим з боку заявника листом про відсутність звернення прокурора до суду апеляційної інстанції у передбачений законом строк для подачі апеляційної скарги на вищевказану ухвалу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги та зобовязання слідчого та службових осіб ТОВ «Українська Шипінгова Компагія» повернути вилучене при обшуку від 09.12.2016 р. майно його володільцю.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку від 09.12.2016 р. у складському-торговому приміщенні № С 2-8, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21 задовольнити.

Зобовязати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3І та/або інших визначених у кримінальному проваджені № 12016160000000194 від 31.03.2016 р. слідчих, а також Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ШИПІНГОВА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 35179715), негайно повернути ОСОБА_2 або його повноважним представникам усе майно, яке було вилучене під час обшуку від 09.12.2016 р. у складсько-торговому приміщенні № С 2-8, яке слідчим зазначено як контейнер № С 2-8, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 21, зокрема 1015 мішків із сітковим полотном (делі) з наступними маркуванням про марку та кількість полотен в середині мішка:

- D 0,23x55 кількістю 1 мішок по 30 штук;

- D 0,30x65 кількістю 1 мішок по 20 штук;

- D 0,40x180 кількістю 17 мішок по 19 штук;

- D 0,40x200 кількістю 4 мішок по 15 штук;

- D 0,15x55 кількістю 3 мішки по 40 штук;

- D 0,15x60 кількістю 3 мішки по 40 штук;

- D 0,15x65 кількістю 1 мішок по 40 штук;

- D 0,15x100 кількістю 1 мішок по 40 штук;

- D 0,15x110 кількістю 3 мішки по 40 штук;

- D 0,15x120 кількістю 3 мішок по 40 штук;

- D 0,20х 100 кількістю 5 мішків по 20 штук;

- 0,25x30 кількістю 4 мішки по 13 штук;

- 0,25x40 кількістю 5 мішків по 13 штук;

- А 0,23х 100-150 кількістю 3 мішки по 30 штук;

- А 18x200-200 №25 кількістю 9 мішків по 15 штук;

- А 18x200-200 №32 кількістю 27 мішків по 15 штук;

- D 0,23х 100-150 №60 кількістю 7 мішків по 30 штук;

- D 0,23х 100-150 №65 кількістю 11 мішків по 30 штук;

- D 15x200-200 №22 кількістю 2 мішки по 20 штук та 24 мішки по 18 штук;

- D 15x200-200 №25 кількістю 11 мішків по 20 штук;

-А 0,18 №25 кількістю 3 мішки по 20 штук;

-А 0,23 №40 кількістю 3 мішки по 30 штук;

-А 0,30 №120 кількістю 18 мішків по 20 штук;

-А 0,30 №50 кількістю 29 мішків по 20 штук;

-А 0,30 №55 кількістю 21 мішок по 20 штук;

-А 0,30 №60 кількістю 30 мішків по 20 штук;

-А 0,30 №65 кількістю 2 мішка по 20 штук;

-А 0,30 №70 кількістю 1 мішок по 20 штук;

-А 0,30 №75 кількістю 4 мішка по 20 штук;

-А 0,30 №100 кількістю 2 мішка по 20 штук;

-А 0,30 №110 кількістю 14 мішків по 20 штук;

-D 0,23 №50 кількістю 20 мішків по 30 штук;

-D 0,33 №150 кількістю 4 мішка по 15 штук;

-D 0,36 №110 кількістю 6 мішків по 15 штук;

-А 0,30 №100 кількістю 39 мішків по 20 штук;

-А 0,30 №110 кількістю 3 мішка по 20 штук;

-D 0,23 №38 кількістю 2 мішка по 30 штук;

-D 0,23 №45 кількістю 13 мішків по 30 штук;

-D 0,23 №55 кількістю 24 мішка по 30 штук;

-D 0,36 №200 кількістю 10 мішків по 20 штук;

-D 50 №250 кількістю 15 мішків по 12 штук;

-D 0,50 №300 кількістю 1 мішок по 11 штук;

-Б 0,23 №35 кількістю 1 мішок по 30 штук;

-Б 0,23 №38 кількістю 5 мішків по 30 штук;

-Б 0,23 №55 кількістю 40 мішків по 30 штук;

-Б 0,23 №65 кількістю 7 мішків по 3О штук;

-100-150 0,18 №55 кількістю 2 мішка по 50 штук;

-100-150 0,18 №60 кількістю 2 мішка по 50 штук;

-100-150 0,18 №65 кількістю 2 мішка по 50 штук;

-100-150 0,18 №70 кількістю 1 мішок по 50 штук;

-D 0,40 №200 кількістю 93 мішка по 15 штук;

-D 0,20 №110 кількістю 24 мішка по 20 штук;

-D 0,36 №180 кількістю 233 мішка по 15 штук;

-0,2x3 75x150 кількістю 24 мішка по 20 штук;

-0,18 75x150 №32 кількістю 16 мішків по 50 штук;

-0,36 75x150 №180 кількістю 34 мішка по 15 штук;

-0,3 75x150 №75 кількістю 12 мішків по 20 штук;

-0,3 75x150 №65 кількістю 19 мішків по 20 штук;

-0,3 75x150 №55 кількістю 16 мішків по 20 штук;

-0,3 75x150 №70 кількістю 9 мішків по 20 штук;

-0,4 75x150 №250 кількістю 26 мішків по 20 штук;

-0,2x3 75x150 №90 кількістю 1 мішок по 20 штук;

-0,2x3 75x150 №110 кількістю 2 мішка по 20 штук;

-D 0, 3 75x150 №50 кількістю 15 мішків по 20 штук.

А також 132 мішка з готовими сітками (з поплавками та грузилами), які, згідно маркування, мають таку кількість сіток: 39 мішків по 15 штук; 83 мішки по 44 штуки; 10 мішків по 50 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Іванов

29.12.2016