Ухвала суду № 63822563, 31.10.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7923/16-ц

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавць Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового наказу №2-н-138/2010, виданому 02.07.2010 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту в розмірі 58167,13 грн., та судових витрат в розмірі 320,84 грн., а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750), на - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020).

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на наступні обставини, які знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

У Білгород-Дністровському міськрайонного відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ №2-н-138/2010, виданий 02.07.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту в розмірі 58167,13 грн., та судових витрат в розмірі 320,84 грн.

16.08.2010 року на підставі ст.17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження того ж дня направлена сторонам виконавчого провадження.

Від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС була надіслана заяві, згідно якої представник ПАТ «Дельта Банк» просить перерахувати кошти стягнуті з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_2 на рахунок ПАТ «Дельта Банк», оскільки 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі і по договору про надання споживчого кредиту № 10611838000.

На підставі вказаного договору купівлі-продажу відбулася заміна кредитора з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у зобовязанні, що виникло з кредитного договору № 3721-08 ОФ А(10611838000) від 14.12.2005 року.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, допускається заміна сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

В частині 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, первинний кредитор ПАТ «УкрСиббанк» втрачає право вимоги на стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_2, а новий кредитор ПАТ «Дельта Банк» має можливість здійснити таке стягнення тільки на підставі ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що між ОСОБА_2, ОСОБА_2, та АТ «Укрсиббанк» був укладений кредитний договір № 3721-08 ОФ А(10611838000) від 14.12.2005 року, а в свою чергуПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3721-08 ОФ А (10611838000) від 14.12.2005 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділі ДВС про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 368, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового наказу №2-н-138/2010, виданого 02.07.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) в якості його правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: