Ухвала суду № 63822443, 29.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/591/16-ц 29.12.2016

Провадження № 22ц/784/3008/16

Справа №487/591/16-ц

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування спільною частиною власності, усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 26 грудня 2016 року оскаржив її в апеляційному порядку та зазначивши що ця ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, а на його думку провадження у справі підлягає закриттю у звязку зі смертю представника позивачки.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали 24 жовтня 2016 року.

Більш того, 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вже оскаржував вказану ухвалу суду від 24 жовтня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2016 року апеляційна скарга погребного В.М. була йому повернута у звязку з ненаданням оригіналу квитанції про сплату судового збору.

26 грудня 2016 року відповідач вже повторно подав апеляційну скаргу з порушенням строку апеляційного оскарження.

Однак, разом з апеляційною скаргою до суду не було надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення (причини його пропуску), що позбавляє можливості суд визначити поважність цих підстав та можливість поновлення строку.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір, що складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто при подачі даної апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 275 грн. 60 коп.

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

З огляду на викладене та відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій вказати обставини, що підтверджують підстави (причини) його пропуску та надати відповідні докази на обґрунтування цих обставин.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

-Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

-Код банку отримувача (МФО): 826013

-Рахунок отримувача: 31211206780002

-Код класифікації доходів бюджету: 22030001

-Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2Ю.», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У разі невиконання недоліку щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання недоліку щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4