Ухвала суду № 63822439, 29.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/7229/14-ц 29.12.2016

Cправа 490/7229/14-ц

Провадження №22-ц/784/2708/16

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про стягнення депозиту та відсотків , -

В С Т А Н О В И Л А :

Додатковим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням 18 березня 2016 року відповідач надав апеляційну скаргу та 19 грудня 2016 року заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

ПАТ КБ «ПриватБанк» просило поновити строк, посилаючись на те, що копію повного тексту отримало лише 11 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва (а.с.15-16,17 т.3). Копію повного тексту вказаного рішення відповідач отримав 11 березня 2016 року (а.с.22 т.3).

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження

додаткового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня

2016 року .

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4