Справа №467/960/16-ц 29.12.2016
Провадження №22-ц/784/2851/16
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року та додаткове рішення того ж суду від 22 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним додатку до протоколу, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та визнання недійсним свідоцтва про посвідчення належності майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 грудня 2016 року подали апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинно бути сплачено 2 425 грн.28 коп. кожним.
Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особами, які подали апеляційну скаргу не оплачені.
Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року та додаткове рішення того ж суду від 22 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк пять днів, з дня отримання ним ухвали, для сплати судового збору у сумі 2 425 грн.28 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).
Надати ОСОБА_2 строк пять днів, з дня отримання нею ухвали, для сплати судового збору у сумі 2 425 грн.28 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО):826013,
Рахунок отримувача:31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:«Судовий збір по справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати апелянтом судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7
Судове рішення № 63822382, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/960/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: