Вирок № 63822314, 29.12.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1348/16-к

Провадження № 1-кп/486/100/2016

29 грудня 2016 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.

з участю: прокурора Руденко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1.

представника потерпілої сторони ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року близько 08-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи неподалік залізничної колії № 15 для вивантаження сипких вантажів (інвентарний номер 10203921) та залізничної колії № 9 зєднувальна (інвентарний номер 10203917) на території промислової зони ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, помітив костиль колійний та підкладку Р-50, що належить ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом». У цей момент у нього виник корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння металевими запчастинами від залізничної колії. Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_1 діючи умисно, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою монтировки та автомобільного ключа 27/30 таємно викрав костилі колійні у кількості 20 шт., вартість за один костиль складає 10,81 гривень; одну колійну підкладку Р-50 вартістю 68,82 гривень та чотири болти від підкладки вартістю 11,81 гривень за кожний, а всього загальною вартістю 332,26 гривень. Викраденими речами ОСОБА_1 мав намір розпорядитися на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» матеріальну шкоду в розмірі 332, 26 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, показавши, що, дійсно 28 вересня 2016 року близько 08-00 год. він знаходився неподалік залізничних колій № 15 та № 9 на території ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» у м. Южноукраїнськ Миколаївської області та помітив костиль колійний та підкладку Р-50. У цей момент у нього виник корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння металевими запчастинами від залізничної колії. Преконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, він за допомогою монтировки та автомобільного ключа 27/30 таємно викрав костилі колійні у кількості 20 шт., одну колійну підкладку Р-50 та чотири болти від підкладки. Викраденими речами він мав намір розпорядитися на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілої сторони підтвердила показання обвинуваченого та зазначила, що даним злочином ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» спричинений матеріальний збиток в розмірі 332,26 гривень. Позовні вимоги в частині витрат на оцінку збитків в розмірі 1100 гривень підтримала повністю, від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 332,26 гривень відмовилася. Просила обрати ОСОБА_1 покарання на розсуд суду.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на профобліку, раніше не судимий, не працює, є інвалідом ІІІ групи обставинами, які пом'якшують покарання визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: мотировку, що знаходиться в спецпакеті № 1745525, ключ, що знаходиться в спецпакеті № 1788199, та льняну сумку, що знаходиться в спецпакеті № 1788200, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають поверненню обвинуваченому.

Речові докази: накладку від залізничної колії, що знаходиться в опечатаному спецпакеті № 1734572, чотири болти від залізничної колії, що знаходиться в спецпакеті № 1788198, двадцять костилів від залізничної колії, що знаходиться в спецпакеті № 1734571, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають поверненню власнику.

Цивільний позов потерпілої сторони ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - витрат на оцінку збитків в розмірі 1100 гривень, підлягає задоволенню в повному обсязі, як підтверджений потерпілою стороною та на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, р/р 26001301080273 Філія - Миколаївського облуправління АТ «Ощадбанк України», м. Миколаїв, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20915546) витрати на оцінку збитків в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень.

Речові докази: мотировку, що знаходиться в спецпакеті № 1745525, ключ, що знаходиться в спецпакеті № 1788199, та льняну сумку, що знаходиться в спецпакеті № 1788200, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_1.

Речові докази: накладку від залізничної колії, що знаходиться в опечатаному спецпакеті № 1734572, чотири болти від залізничної колії, що знаходиться в спецпакеті № 1788198, двадцять костилів від залізничної колії, що знаходиться в спецпакеті № 1734571, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають поверненню Відокремленому підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3