Ухвала суду № 63821126, 29.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/132/15-к

Провадження №11-п/772/373/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Бурденюка С.І.

суддів: Федчука В.В., Мішеніної С.В.

розглянув 29.12.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці поданняголови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015020260000008

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданняголови Піщанського районного Вінницької області ОСОБА_1, на розгляді судді Піщанського районного суду Вінницької області Фартуха О.І. перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015020260000008

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

19.12.2016 року Вищою радою юстиції прийнято рішення про звільнення судді Фартуха О.І. у відставку.

У суддів Щерби Н.Л. та Гринишиної А.А. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

При проведенні повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В зв'язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015020260000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, на даний час неможливо утворити новий склад суду, головаіз даним поданням звернуласьдо Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Обговоривши поданняголови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, суд вважає, що оскільки на даний час неможливо утворити новий склад суду,

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015020260000008

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід направити уКрижопільський районнийсуд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду заяви в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Піщанському районному суді неможливо провести розподіл даної заяви, так як неможливо створити склад суду, а тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015020260000008

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, направити у Крижопільський районнийсуд Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5