Ухвала суду № 63820774, 29.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №129/2256/16-к

Провадження №1-кп/127/1430/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Старинщук О.В.,

суддів: Романюк Л.Ф., Бар»яка А.С. ,

при секретарі: Бойко Ю.А.,

за участю прокурора: Мацютевич Б.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: Варчука .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінальному провадженню №12016020120000380 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України.

15.06.2016 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з подальшим його продовженням.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою у звязку із спливом двомісячного строку, зазначивши, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки ризики, передбаченні ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо задоволення данного клопотання, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, офіційно не працює, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 діб з 29.12.2016 р. до 26.02.2017 року.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 26.02.2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: