РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/12624/16-ц
пр. № 2/759/5228/16
01 грудня 2016 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір О.Ф. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 12.09.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір б/н про надання кредиту у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.04.2014 року. 22.10.2014 року банком була направлена претензія кредитора до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про отримання відомостей спадкоємця. 23.03.2016 року позивачем була отримана відповідь Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на прийняття спадщини спадкоємцю померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1. 01.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 8979,70 грн., яка складається з: 7897,28 грн. - заборгованості за кредитом, 1082,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.
ПАТ КБ «Приватбанк» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про місце та час розгляду справи повідомлялося належним чином. В прохальній частині позовної заяви зазначено про можливість розгляду справи у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк» та про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.09.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір б/н про надання кредиту у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.04.2014 року(а.с.31).
У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка за розрахунками позивача станом на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 12.09.2011 року становить 8979,70 грн., яка складається з: 7897,28 грн. - заборгованості за кредитом, 1082,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.4-5).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконанні іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття й не припинилися у наслідок його смерті.
22.10.2014 року банком була направлена претензія кредитора до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про отримання відомостей спадкоємця. 23.03.2016 року позивачем була отримана відповідь Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на прийняття спадщини спадкоємцю померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с.35).
01.07.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано (а.с.36).
Частиною 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
За повідомленням Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частини АДРЕСА_1 (а.с.35).
Отже сума, яку просить позивач стягнути зі спадкоємця боржника знаходиться в межах вартості спадкового майна.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530,610, 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2011 року укладеним між ОСОБА_3 у розмірі 8979,70 грн., яка складається з: 7897,28 грн. - заборгованості за кредитом, 1082,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом та судовий збір в сумі 1 378, 00 грн, а всього 10357 (десять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 63820571, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/12624/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: